{"id":423279,"date":"2025-12-18T22:38:00","date_gmt":"2025-12-18T22:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=423279"},"modified":"2025-12-18T19:57:27","modified_gmt":"2025-12-18T19:57:27","slug":"bitcoin-preis-bei-85k-unterstuetzung-zusammenbruch-oder-naechster-schub-in-richtung-92k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/2025\/12\/18\/bitcoin-preis-bei-85k-unterstuetzung-zusammenbruch-oder-naechster-schub-in-richtung-92k\/","title":{"rendered":"Bitcoin-Preis bei $85K Unterst\u00fctzung: Zusammenbruch oder n\u00e4chster Schub in Richtung $92K?"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wichtige Einblicke<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Bitcoin-Preis hielt sich bei $85.000, da die Liquidit\u00e4tscluster bei $87.500 und $90.200 das Risiko einschr\u00e4nkten.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Bitcoin-Kurs wird nicht mehr durch makro\u00f6konomische Ereignisse, sondern durch die Hebelwirkung bestimmt.<\/li>\n\n\n\n<li>Bei einem Durchbruch unter $84.000 drohten die Novembertiefs, bei $88.000 waren die Erholungsversuche begrenzt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bitcoin-Preis bewegte sich am 18. Dezember oberhalb der Unterst\u00fctzungszone von $85.000, w\u00e4hrend H\u00e4ndler die geballte Liquidit\u00e4t verfolgten. Bitcoin wurde bei Bitstamp in der N\u00e4he von $87.000 gehandelt, w\u00e4hrend sich die Leverage-Positionierung um wichtige Intraday-Bereiche versch\u00e4rfte. Analysten wiesen auf ein steigendes Liquidationsrisiko hin, da die Market Maker auf nahegelegene Liquidit\u00e4tsnischen abzielten.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Setup war wichtig, weil der Bitcoin-Preis in eine Kompressionsphase eintrat, die durch Hebelwirkung und nicht durch \u00dcberzeugung angetrieben wurde. Kurzfristige Positionierungen, \u00fcberverkaufte Momentum-Signale und schwindende Makro-Katalysatoren verlagerten den Fokus auf mechanische Kursbewegungen. Der n\u00e4chste Durchbruch hing wahrscheinlich davon ab, welche Seite der Liquidit\u00e4t zuerst gekl\u00e4rt wurde.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin-Kurs h\u00e4lt $85.000, da Leverage-Cluster die Richtung vorgeben<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bitcoin-Preis verteidigte die $84.000-$85.000-Zone, nachdem der Ausverkauf der letzten Woche ins Stocken geraten war. Ted Pillows sagte, dass dieses Niveau f\u00fcr die kurzfristige Struktur entscheidend bleibt. Er warnte, dass ein Durchbruch darunter wahrscheinlich einen erneuten Test der November-Tiefs ausl\u00f6sen w\u00fcrde.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"680\" height=\"666\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/9b35115c8a9de5c8d68d107020250480e127cf54675ee90e5dc32ea371014d3e-1.png\" alt=\"BTC\/USD 1-Tages-Kurs-Chart. Quelle: X\" class=\"wp-image-423235\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/9b35115c8a9de5c8d68d107020250480e127cf54675ee90e5dc32ea371014d3e-1.png 680w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/9b35115c8a9de5c8d68d107020250480e127cf54675ee90e5dc32ea371014d3e-1-300x294.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/9b35115c8a9de5c8d68d107020250480e127cf54675ee90e5dc32ea371014d3e-1-150x147.png 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">BTC\/USD 1-Tages-Kurs-Chart. Quelle: X<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Preis erholte sich Anfang des Monats deutlich von der Marke von $80.000. Die K\u00e4ufer nahmen den Verkaufsdruck schnell auf, so dass der Kurs wieder in die Mitte der 80.000 $-Marke stieg. Dieser Aufschwung f\u00fchrte jedoch nicht zu neuen H\u00f6chstst\u00e4nden.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niedrigere H\u00f6chstst\u00e4nde begrenzten die Erholungsversuche und hielten den Bitcoin-Preis in einer absteigenden Struktur gefangen. Die Volatilit\u00e4t nahm ab, da beide Seiten ihr direktionales Engagement reduzierten. Der Markt verlagerte sich vom Trendhandel auf die Suche nach Liquidit\u00e4t.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Liquidit\u00e4tscluster bei $87.500 und $90.200 in den Fokus ger\u00fcckt<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ted Pillows sagte, dass der Bitcoin-Preis derzeit zwischen zwei kurzfristigen Liquidit\u00e4tsclustern liegt. Er identifizierte zwei Cluster, einen in der N\u00e4he von $87.500 und einen anderen um $90.200. Ihm zufolge enthielten beide Zonen stark gehebelte Positionen, die zwischen dem 50- und 100-fachen lagen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er sagte, dass Market Maker typischerweise solche Cluster anvisierten, sobald der Preis ins Stocken geriet. Dieses Verhalten f\u00fchrte oft zu scharfen, schnellen Bewegungen, um Liquidationen zu erzwingen. Bei dieser Konstellation spielte die Richtung weniger eine Rolle als die N\u00e4he zur Hebelwirkung.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zone von $87.500 ist eng mit den aktuellen Spotpreisen verbunden. Ein Ausbruch nach unten k\u00f6nnte Long-Positionen aufl\u00f6sen, bevor eine nachhaltige Erholung einsetzt. Umgekehrt k\u00f6nnte ein Anstieg in Richtung $90.200 zu einer Aufl\u00f6sung von Short-Positionen f\u00fchren.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">$90,000-$92,000 blieb die erste Barriere nach oben<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ted Pillows sagte, dass der Bitcoin-Preis eine Rallye in Richtung $90.000-$92.000 versuchen k\u00f6nnte, wenn $85.000 halten. Diese Zone markierte einen ehemaligen Durchbruchsbereich w\u00e4hrend des R\u00fcckgangs im November. Die Verk\u00e4ufer haben sie zuvor aggressiv verteidigt.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"680\" height=\"479\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/84151cac9396dbd14d0eb80ce01d224d58cd410150ca4c8791f2fd6248e4af83-1.png\" alt=\"BTC\/USD Kryptomarkt. Quelle: X\" class=\"wp-image-423234\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/84151cac9396dbd14d0eb80ce01d224d58cd410150ca4c8791f2fd6248e4af83-1.png 680w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/84151cac9396dbd14d0eb80ce01d224d58cd410150ca4c8791f2fd6248e4af83-1-300x211.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/84151cac9396dbd14d0eb80ce01d224d58cd410150ca4c8791f2fd6248e4af83-1-150x106.png 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">BTC\/USD Kryptomarkt. Quelle: X<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die R\u00fcckeroberung der 88.000 $ diente als erstes Best\u00e4tigungssignal. Micha\u00ebl van de Poppe sagte, dass ein Ausbruch \u00fcber $88.000 eine konstruktive Struktur wiederherstellen w\u00fcrde. Er f\u00fcgte hinzu, dass die Stimmung weiterhin zur\u00fcckhaltend sei und viele H\u00e4ndler sich zur\u00fcckhielten.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Van de Poppe sagte, dass die Erwartungen in Bezug auf makro\u00f6konomische Ereignisse \u00fcberf\u00fcllt seien. Er argumentierte, dass sich die M\u00e4rkte oft gegen die Konsenspositionierung bewegten. Diese Dynamik reduzierte das Vertrauen in einen sauberen, ereignisgesteuerten Ausbruch.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00dcberverkaufte RSI-Historie empfahl eine Basis, keine sofortige Trendumkehr<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Julien Bittel, CFA, teilte Daten, die den durchschnittlichen Weg von Bitcoin nach \u00fcberverkauften Relative Strength Index-Werten aufzeigen. Er sagte, dass Bitcoin historisch gesehen einer allm\u00e4hlichen Erholung folgt, sobald der RSI unter 30 f\u00e4llt. Laut Bittel folgt der aktuelle Kursverlauf weiterhin genau diesem historischen Durchschnitt.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"679\" height=\"383\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/0f0e15a25d83a0bd6a0a9cb5dee87696319409febbe8a4d7a2f32aa9f9d4ab0a-1.png\" alt=\"Der durchschnittliche Weg von Bitcoin. Quelle: X\" class=\"wp-image-423237\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/0f0e15a25d83a0bd6a0a9cb5dee87696319409febbe8a4d7a2f32aa9f9d4ab0a-1.png 679w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/0f0e15a25d83a0bd6a0a9cb5dee87696319409febbe8a4d7a2f32aa9f9d4ab0a-1-300x169.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/0f0e15a25d83a0bd6a0a9cb5dee87696319409febbe8a4d7a2f32aa9f9d4ab0a-1-150x85.png 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 679px) 100vw, 679px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Der durchschnittliche Weg von Bitcoin. Quelle: X<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er warnte davor, dass sich Basen selten sauber ausbilden. Bittel sagte, dass Konsolidierungsphasen oft von starken Schwankungen und gescheiterten Ausbr\u00fcchen gepr\u00e4gt seien. Seine Analyse wandte sich gegen die Erwartung einer geradlinigen Erholung.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bittel betonte, dass sein Modell davon ausgeht, dass der Bullenmarkt intakt bleibt. Er sagte, dass H\u00e4ndler, die einen anhaltenden Abw\u00e4rtstrend erwarten, dieses Modell v\u00f6llig au\u00dfer Acht lassen sollten. Der Chart gelte nur, wenn sich der Zyklus fortsetze.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Vier-Jahres-Zyklus-These schw\u00e4chte sich ab, da die Liquidit\u00e4t dominierte<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bittel sagte, dass der Vier-Jahres-Zyklus das Verhalten des Bitcoin-Preises nicht mehr erkl\u00e4rt. Er argumentierte, dass sich fr\u00fchere Zyklen entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung nie um Halbierungsereignisse drehten. Stattdessen trieben Refinanzierungszyklen der Staatsverschuldung die Liquidit\u00e4tsausweitung voran.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er sagte, dass Ver\u00e4nderungen in der gewichteten durchschnittlichen Laufzeit von Schulden diese Zyklen ver\u00e4ndert haben. L\u00e4ngere Laufzeiten der Schulden verl\u00e4ngerten die Liquidit\u00e4tsfenster. Infolgedessen dehnten sich die Bitcoin-Preiszyklen aus, anstatt sich zu verk\u00fcrzen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bittel f\u00fcgte hinzu, dass die Monetarisierung der Zinsausgaben inzwischen das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts \u00fcbersteigt. Dieses Ungleichgewicht spreche f\u00fcr l\u00e4ngere liquidit\u00e4tsgetriebene Anlagezyklen. Aus dieser Sicht war die Konsolidierung von Bitcoin kein Zeichen der Ersch\u00f6pfung.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Makro-Ereignis-Risiko verblasste, da H\u00e4ndler auf eine Richtung warteten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Micha\u00ebl van de Poppe sagte, die H\u00e4ndler blieben vor der Entscheidung der Bank of Japan geduldig. Er merkte an, dass fr\u00fchere Ereignisse der Bank of Japan starke Marktreaktionen ausl\u00f6sten. Diesmal erschienen ihm die Erwartungen zu einseitig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er argumentierte, dass stark antizipierte Ergebnisse oft die Markterwartungen nicht erf\u00fcllen. Seiner Meinung nach spiegelte der Bitcoin-Preis bereits einen Gro\u00dfteil dieses Risikos wider. Diese Einsch\u00e4tzung reduzierte die Wahrscheinlichkeit eines makro\u00f6konomisch bedingten Zusammenbruchs ohne neue Informationen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als der makro\u00f6konomische Druck nachlie\u00df, gewannen technische und positionelle Faktoren wieder an Einfluss. Der Bitcoin-Kurs reagierte nun direkter auf die Hebelwirkung und die Unterst\u00fctzungszonen. Die 85.000 $-Marke wurde zum Anker.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Altcoin-Struktur verst\u00e4rkt die Notwendigkeit von Bitcoin-Stabilit\u00e4t<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">George Tung von CryptosRus sagte, dass die Struktur des Altcoin-Marktes den vergangenen Zyklen \u00e4hnelt. Er bezog sich auf die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung ohne Bitcoin und Ethereum. Laut Tung hielt die mehrj\u00e4hrige Unterst\u00fctzung, da die Liquidit\u00e4t in der N\u00e4he der Tiefstst\u00e4nde knapp wurde.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1200\" height=\"612\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1.png\" alt=\"Quelle: X\" class=\"wp-image-423236\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1.png 1200w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1-300x153.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1-1024x522.png 1024w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1-768x392.png 768w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1-150x77.png 150w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1-696x355.png 696w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/f2b69d705becfcc9457c33d20f2e6c271377b7a8ad9f7798e3b094fdf8618f34-1-1068x545.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quelle: X<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er sagte, dass fr\u00fchere Ausbr\u00fcche auf das Ende der quantitativen Straffung der Federal Reserve gefolgt seien. Tung wies darauf hin, dass b\u00f6rsengehandelte Fonds nun parallel zu den expandierenden On-Chain-Finanzierungen operierten. Er sagte, dass diese Faktoren zu fr\u00fcheren Expansionsphasen passten.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Vergangenheit hat sich der Bitcoin-Preis stabilisiert, bevor Kapital in Altcoins umgeschichtet wurde. Dieses Muster machte es zus\u00e4tzlich wichtig, dass Bitcoin die wichtige Unterst\u00fctzung h\u00e4lt. Ein Zusammenbruch k\u00f6nnte eine breitere Rotation verz\u00f6gern.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Levels, die den n\u00e4chsten Schritt definierten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bitcoin-Preis bewegte sich zwischen der Unterst\u00fctzung bei $85.000 und dem Widerstand bei $88.000. Ein Tagesschluss unter $84.000 er\u00f6ffnete wahrscheinlich einen neuen Abw\u00e4rtstrend in Richtung $80.000. Oberhalb von $88.000 wurde die Liquidit\u00e4t bei $90.200 zum unmittelbaren Ziel.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kurzfristige Richtung hing weniger von Erz\u00e4hlungen und mehr von der Bereinigung der Hebelwirkung ab. Angesichts der nahegelegenen Cluster blieb das Risiko der Volatilit\u00e4t erh\u00f6ht. Die n\u00e4chste entscheidende Bewegung wurde wahrscheinlich durch eine erzwungene Positionierung ausgel\u00f6st, nicht durch Geduld.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wichtige Einblicke Der Bitcoin-Preis bewegte sich am 18. Dezember oberhalb der Unterst\u00fctzungszone von $85.000, w\u00e4hrend H\u00e4ndler die geballte Liquidit\u00e4t verfolgten. Bitcoin wurde bei Bitstamp in der N\u00e4he von $87.000 gehandelt, w\u00e4hrend sich die Leverage-Positionierung um wichtige Intraday-Bereiche versch\u00e4rfte. Analysten wiesen auf ein steigendes Liquidationsrisiko hin, da die Market Maker auf nahegelegene Liquidit\u00e4tsnischen abzielten. Das Setup \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":406023,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3164,3322,3187,3221,3241,3183,3163],"tags":[3630,5100,4161,3695],"class_list":["post-423279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse-de","category-bitcoin-de-2","category-bitcoin-de","category-krypto-analyse","category-krypto-nachrichten-de","category-krypto-nachrichten","category-nachrichten","tag-bitcoin-btc-de","tag-bitcoin-krypto","tag-bitcoin-preisanalyse","tag-btc-krypto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/423279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=423279"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/423279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":423289,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/423279\/revisions\/423289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=423279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=423279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=423279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}