{"id":429923,"date":"2026-01-09T11:39:00","date_gmt":"2026-01-09T11:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/2026\/01\/09\/bitcoin-etfs-verzeichnen-den-schlimmsten-abfluss-im-januar-ethereum-etfs-folgen\/"},"modified":"2026-01-09T14:55:38","modified_gmt":"2026-01-09T14:55:38","slug":"bitcoin-etfs-verzeichnen-den-schlimmsten-abfluss-im-januar-ethereum-etfs-folgen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/2026\/01\/09\/bitcoin-etfs-verzeichnen-den-schlimmsten-abfluss-im-januar-ethereum-etfs-folgen\/","title":{"rendered":"Bitcoin-ETFs verzeichnen den schlimmsten Abfluss im Januar, Ethereum-ETFs folgen"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wichtige Einblicke:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Bitcoin-ETFs verzeichneten am 7. Januar Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 486,08 Millionen Dollar.<\/li>\n\n\n\n<li>Ethereum-ETFs verzeichneten 98,45 Mio. $ an R\u00fccknahmen und beendeten damit eine dreit\u00e4gige Serie von R\u00fccknahmen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die kombinierten Verluste von $584,53 Millionen markierten den schlimmsten Tag im Januar.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin-ETFs verzeichneten am 7. Januar Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 486,08 Millionen Dollar. Das war die schlechteste Performance an einem einzigen Tag im Januar 2026. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Daten von SoSoValue zeigen, dass die kumulierten Mittelzufl\u00fcsse auf $57,05 Milliarden gesunken sind und das gesamte Nettoverm\u00f6gen bei $118,36 Milliarden liegt. Ethereum-ETFs verzeichneten R\u00fccknahmen in H\u00f6he von 98,45 Mio. $ und kehrten damit eine dreit\u00e4gige Serie von Zufl\u00fcssen um. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin-ETFs erleiden den gr\u00f6\u00dften Abfluss im Januar<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2026\/01\/07\/bitcoin-etfs-start-2026-like-a-lion-with-1-2b-in-two-days-only\/\">Bitcoin-ETFs<\/a> hatten am 7. Januar mit R\u00fccknahmen zu k\u00e4mpfen, wobei nur drei Produkte keine Abfl\u00fcsse verzeichneten. Der FBTC von Fidelity f\u00fchrte die Verluste mit Abfl\u00fcssen in H\u00f6he von 247,62 Mio. $ an, was zu einem Abgang von 2.720 BTC f\u00fchrte. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die R\u00fccknahmen des Produkts \u00fcbertrafen alle anderen Bitcoin-ETFs zusammen. FBTC verzeichnet trotz des Verlustes an einem Tag kumulative Zufl\u00fcsse in H\u00f6he von 11,83 Milliarden Dollar. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BlackRocks IBIT verzeichnete mit $129,96 Millionen den zweitgr\u00f6\u00dften Abfluss und verlor 1.430 BTC. Das Produkt hat in den letzten Sitzungen gemischte Ergebnisse erzielt, nachdem es im Januar noch dominiert hatte. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1090\" height=\"380\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1.png\" alt=\"Bitcoin ETF Daten: SoSo Wert\" class=\"wp-image-429811\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1.png 1090w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-300x105.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-1024x357.png 1024w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-768x268.png 768w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-150x52.png 150w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-696x243.png 696w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-1068x372.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1090px) 100vw, 1090px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Bitcoin ETF Daten: SoSo Wert<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">IBIT verzeichnet kumulative Zufl\u00fcsse in H\u00f6he von $62,85 Milliarden und bleibt der gr\u00f6\u00dfte Bitcoin-ETF nach Verm\u00f6genswerten. Die Abfl\u00fcsse vom 7. Januar stellen eine Umkehrung der Zufl\u00fcsse von 372,47 Millionen Dollar vom 5. Januar dar. Der ARKB von ARK 21Shares verzeichnete R\u00fccknahmen in H\u00f6he von 42,27 Millionen $, wobei 464,80 BTC abgeflossen sind. Bitwise&#8217;s BITB verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $39,03 Millionen und verlor 429,26 BTC.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale GBTC verzeichnete Verluste in H\u00f6he von 15,63 Mio. $, wobei 171,89 BTC zur\u00fcckgegeben wurden. VanEcks HODL verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 11,57 Mio. $ und gab 127,28 BTC ab. Das Handelsvolumen erreichte in dieser Sitzung 3,30 Milliarden $, ein R\u00fcckgang gegen\u00fcber 5,86 Milliarden $ am 5. Januar.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fidelity f\u00fchrt Bitcoin-ETF-R\u00fccknahmen mit $247,62 Mio. an<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der FBTC von Fidelity dominierte die Abfl\u00fcsse aus dem Bitcoin-ETF am 7. Januar und machte 50,9% der gesamten R\u00fccknahmen aus. Der Verlust von 247,62 Mio. $ war die schlechteste Tagesperformance des Produkts in den letzten Wochen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierten Zufl\u00fcsse von FBTC bleiben mit $11,83 Milliarden positiv, w\u00e4hrend das Gesamtverm\u00f6gen unver\u00e4ndert bei etwa $17 Milliarden liegt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Abfl\u00fcsse von BlackRock in H\u00f6he von $129,96 Millionen machten 26,7% der gesamten Bitcoin-ETF-Verluste aus. Die Kombination aus Fidelity- und BlackRock-R\u00fccknahmen machte 77,6% der gesamten Abfl\u00fcsse des Tages aus. Grayscale-Produkte zeigten gemischte Ergebnisse. GBTC verzeichnete Verluste in H\u00f6he von 15,63 Millionen Dollar, w\u00e4hrend BTC keine Abfl\u00fcsse verzeichnete.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ethereum-ETFs verzeichnen nach drei positiven Tagen Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $98,45 Millionen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2026\/01\/07\/bitcoin-fuehrt-etf-zufluesse-mit-697-mio-an-waehrend-ethereum-etfs-168-mio-hinzufuegen\/\">Ethereum-ETFs<\/a> verzeichneten am 7. Januar Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 98,45 Millionen Dollar und beendeten damit eine dreit\u00e4gige Serie von Zufl\u00fcssen, die am 2. Januar begann.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierten Mittelfl\u00fcsse gingen auf 12,69 Milliarden Dollar zur\u00fcck, das gesamte Nettoverm\u00f6gen lag bei 19,31 Milliarden Dollar. Der Umschwung erfolgte, nachdem Ethereum-ETFs zwischen dem 2. und 6. Januar Gewinne in H\u00f6he von insgesamt 457,30 Millionen Dollar verzeichneten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale ETHE f\u00fchrte die R\u00fccknahmen von Ethereum-ETFs mit Abfl\u00fcssen in H\u00f6he von $52,05 Millionen an und verlor 16.600 ETH. Das Legacy-Trust-Produkt verzeichnet kumulative Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von -$5,10 Milliarden. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1092\" height=\"390\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1.png\" alt=\"Ethereum ETF Daten: SoSo Wert\" class=\"wp-image-429812\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1.png 1092w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-300x107.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-1024x366.png 1024w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-768x274.png 768w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-150x54.png 150w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-696x249.png 696w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-1068x381.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1092px) 100vw, 1092px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ethereum ETF Daten: SoSo Wert<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale ETH verzeichnete Verluste in H\u00f6he von 13,03 Millionen Dollar bei 4.160 zur\u00fcckgenommenen ETH. Auf die kombinierten Grayscale-Produkte entfielen 66,1 % der gesamten Ethereum-ETF-Abfl\u00fcsse. Der FETH von Fidelity verzeichnete R\u00fccknahmen in H\u00f6he von 13,29 Millionen Dollar und verlor 4.240 ETH. Das Produkt h\u00e4lt 2,65 Milliarden Dollar an kumulativen Zufl\u00fcssen.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitwise&#8217;s ETHW verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $11,23 Millionen, wobei 3.580 ETH zur\u00fcckgegeben wurden. ETHA von BlackRock verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 6,64 Mio. $, wobei 2.120 ETH abgegeben wurden. VanEcks ETHV verzeichnete Verluste in H\u00f6he von 4,59 Millionen Dollar, wobei 1.460 ETH abgegeben wurden.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kombinierte Bitcoin- und Ethereum-ETF-Verluste erreichen $584M<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin-ETFs und Ethereum-ETFs verzeichneten am 7. Januar zusammen Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 584,53 Millionen Dollar. Die Gesamtsumme war die schlechteste Einzel-Tages-Performance f\u00fcr beide Anlageklassen im Januar 2026. Bitcoin-ETFs trugen 83,2% zu den Gesamtabfl\u00fcssen bei, w\u00e4hrend auf Ethereum-ETFs 16,8% entfielen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seit Jahresbeginn zeigen sich divergierende Trends. Bitcoin-ETFs verzeichneten vom 2. bis 5. Januar Nettozufl\u00fcsse in H\u00f6he von 1,52 Milliarden Dollar, bevor sie am 6. und 7. Januar Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von insgesamt 729,32 Millionen Dollar verbuchten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Netto-F\u00fcnftagesergebnis bleibt mit $790,68 Millionen positiv. Ethereum-ETFs verbuchten vom 2. bis 6. Januar Gewinne in H\u00f6he von 457,30 Mio. $, bevor sie am 7. Januar 98,45 Mio. $ verloren, was zu einem Nettogewinn von 358,85 Mio. $ in diesem Zeitraum f\u00fchrte. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">XRP-ETFs verzeichneten am 7. Januar Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 40,80 Millionen $ und setzten damit ihre best\u00e4ndige Performance fort. Die kumulierten XRP-Fl\u00fcsse erreichten $1,20 Milliarden. Bei Solana-Produkten war die Aktivit\u00e4t w\u00e4hrend der Sitzung minimal.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wichtige Einblicke: Bitcoin-ETFs verzeichneten am 7. Januar Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 486,08 Millionen Dollar. Das war die schlechteste Performance an einem einzigen Tag im Januar 2026. Die Daten von SoSoValue zeigen, dass die kumulierten Mittelzufl\u00fcsse auf $57,05 Milliarden gesunken sind und das gesamte Nettoverm\u00f6gen bei $118,36 Milliarden liegt. Ethereum-ETFs verzeichneten R\u00fccknahmen in H\u00f6he von 98,45 \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":429901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3164,3221,3163],"tags":[3829,3189,5173,4088,4843],"class_list":["post-429923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse-de","category-krypto-analyse","category-nachrichten","tag-bitcoin-etf-de","tag-ethereum-de","tag-ethereum-etfs-de","tag-krypto-etfs","tag-spot-eth-etfs-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429923"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":429926,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429923\/revisions\/429926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}