{"id":465367,"date":"2026-04-29T00:43:00","date_gmt":"2026-04-29T00:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/2026\/04\/29\/bitcoin-etfs-beenden-9-taegige-zuflussstraehne-mit-abfluessen-von-263-millionen-dollar\/"},"modified":"2026-04-29T04:14:27","modified_gmt":"2026-04-29T04:14:27","slug":"bitcoin-etfs-beenden-9-taegige-zuflussstraehne-mit-abfluessen-von-263-millionen-dollar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/2026\/04\/29\/bitcoin-etfs-beenden-9-taegige-zuflussstraehne-mit-abfluessen-von-263-millionen-dollar\/","title":{"rendered":"Bitcoin-ETFs beenden 9-t\u00e4gige Zuflussstr\u00e4hne mit Abfl\u00fcssen von 263 Millionen Dollar"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wichtige Erkenntnisse<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Krypto-ETFs verzeichneten am 27. April 2026 eine negative Sitzung.<\/li>\n\n\n\n<li>Der FBTC von Fidelity war mit Abfl\u00fcssen in H\u00f6he von 150,40 Mio. $ die treibende Kraft hinter den Verlusten der Sitzung.<\/li>\n\n\n\n<li>Ethereum-ETFs verzeichneten am selben Tag Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 50,48 Millionen Dollar.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Krypto-ETFs schlossen am 27. April 2026 in beiden Hauptkategorien im Minus, laut SoSoValue-Daten. <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2026\/04\/27\/bitcoin-etfs-verzeichnen-woechentliche-zufluesse-von-824-millionen-und-verlaengern-die-serie-auf-4-wochen\/\">Bitcoin-ETFs<\/a> verzeichneten t\u00e4gliche Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 263,18 Millionen Dollar. Dies beendete eine neunt\u00e4gige Serie von Zufl\u00fcssen in Folge, die vom 14. April bis zum 24. April andauerte. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereum-ETFs verloren an diesem Tag $50,48 Millionen. Damit gingen die kumulierten Nettozufl\u00fcsse f\u00fcr diese Kategorie auf $12,05 Milliarden zur\u00fcck. Das gesamte Nettoverm\u00f6gen aller Bitcoin-ETFs fiel auf $101,23 Milliarden.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin-ETFs brechen neunt\u00e4gige Serie von Zufl\u00fcssen in Krypto-ETFs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der FBTC von Fidelity (CBOE: FBTC) verzeichnete mit $150,40 Millionen die gr\u00f6\u00dften Abfl\u00fcsse der Sitzung. Ark &amp; 21Shares&#8217; ARKB (CBOE: ARKB) folgte mit Abfl\u00fcssen in H\u00f6he von $43,30 Millionen und einer kumulierten Gesamtsumme von $1,57 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GBTC (NYSE: GBTC) von Grayscale verlor im Laufe des Tages $46,63 Millionen. Damit blieb seine kumulierte Nettoabflussposition bei $26,26 Milliarden. Bitwise&#8217;s BITB (NYSE: BITB) verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $8,75 Millionen bei einer kumulierten Gesamtsumme von $2,12 Milliarden.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der HODL von VanEck verzeichnete in der letzten Sitzung Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 14,11 Millionen Dollar. Mehrere andere Krypto-ETFs, darunter IBIT von BlackRock und BTC von Grayscale, verzeichneten keine Abfl\u00fcsse. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Weitere Fonds wie der BTCO von Invesco und der BRRR von Valkyrie behielten ebenfalls ihre neutralen Positionen bei. Franklin, Morgan Stanley, WisdomTree und Hashdex verzeichneten ebenfalls keine neuen Aktivit\u00e4ten f\u00fcr ihre jeweiligen Fonds. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierte Summe von IBIT lag im Berichtszeitraum bei $190,37 Millionen. Gleichzeitig blieb der kumulierte Wert von MSBT bei 153,04 Millionen Dollar. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Flow History platziert den 27. April als 1. negative Session seit dem 13. April<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der neunt\u00e4gige positive Lauf endete am 27. April und umfasste die Sitzungen vom 14. bis 24. April. Die Anleger verzeichneten t\u00e4gliche Zufl\u00fcsse von $411,50 Millionen, $186,03 Millionen, $26,05 Millionen, $663,91 Millionen und $238,37 Millionen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus investierten sie $11,84 Millionen, $335,82 Millionen, $223,21 Millionen und $14,45 Millionen in Krypto-ETFs. Diese Zufl\u00fcsse markierten eine starke Serie positiver Fondsstr\u00f6me \u00fcber die neun Sitzungen hinweg. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Abfl\u00fcsse vom 27. April in H\u00f6he von 263,18 Mio. $ waren der erste negative Tageswert seit dem 13. April. Zu diesem Zeitpunkt verzeichneten Bitcoin-ETFs Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von 291,11 Millionen Dollar. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Gesamtwert der am 27. April gehandelten Werte belief sich auf $1,93 Milliarden und war damit niedriger als in den meisten Sitzungen w\u00e4hrend des vorangegangenen neunt\u00e4gigen positiven Laufs. Die kumulierten Nettozufl\u00fcsse \u00fcber alle Bitcoin-ETFs hinweg fielen auf 58,30 Mrd. $ von 58,56 Mrd. $ am 24. April. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf Wochenebene er\u00f6ffnete die Sitzung vom 27. April die neue Handelswoche mit einem Abfluss von 263,18 Mio. $. Der einzige Datenpunkt f\u00fcr diesen Zeitraum. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Vorwoche, die am 24. April endete, wurden Nettozufl\u00fcsse in H\u00f6he von $823,70 Millionen verzeichnet. Damit wurde ein Gesamtwert von $11,26 Milliarden gehandelt, und das Nettoverm\u00f6gen lag bei $102,64 Milliarden. In der Woche, die am 17. April endete, wurden w\u00f6chentliche Nettozufl\u00fcsse in H\u00f6he von $996,38 Millionen verzeichnet.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Krypto-ETFs: Ethereum verzeichnet zweiten Abfluss in f\u00fcnf Sitzungen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereum-ETFs verzeichneten am 27. April t\u00e4gliche Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von $50,48 Millionen. Das ist der zweite negative Wert in f\u00fcnf Handelstagen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierten Gesamtzufl\u00fcsse f\u00fcr Ethereum-ETFs fielen auf 12,05 Milliarden Dollar zur\u00fcck und erreichten damit das Niveau vom 21. April.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gesamtnettoverm\u00f6gen sank auf $13,53 Milliarden von $13,79 Milliarden am 24. April. Das t\u00e4gliche Handelsvolumen belief sich auf $523,64 Millionen f\u00fcr diese Sitzung. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der einzige <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2026\/04\/24\/ethereum-preis-peilt-3-000-an-da-whales-170m-eth-einsetzen\/\">Ethereum-Fonds<\/a>, der am 27. April positive Zufl\u00fcsse verzeichnete, war BlackRocks ETH-Produkt, ETHB (NASDAQ: ETHB).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alle anderen Fonds in dieser Kategorie verzeichneten entweder Abfl\u00fcsse oder keine Zufl\u00fcsse f\u00fcr diesen Tag. Dem Abfluss am 27. April folgten Zufl\u00fcsse in H\u00f6he von $23,38 Millionen am 24. April. Im weiteren Verlauf verzeichneten sie am 23. April Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $75,94 Millionen und am 22. April Zufl\u00fcsse in H\u00f6he von $96,44 Millionen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Woche, die am 27. April begann, verzeichneten die Ethereum-ETFs Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 50,48 Millionen Dollar. Damit lag der gehandelte Gesamtwert bei $523,64 Millionen und das Nettoverm\u00f6gen bei $13,53 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Vorwoche, die am 24. April endete, wurden Nettozufl\u00fcsse in H\u00f6he von $155,01 Millionen und ein Gesamtwert von $3,41 Milliarden gehandelt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wichtige Erkenntnisse Krypto-ETFs schlossen am 27. April 2026 in beiden Hauptkategorien im Minus, laut SoSoValue-Daten. Bitcoin-ETFs verzeichneten t\u00e4gliche Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 263,18 Millionen Dollar. Dies beendete eine neunt\u00e4gige Serie von Zufl\u00fcssen in Folge, die vom 14. April bis zum 24. April andauerte. Ethereum-ETFs verloren an diesem Tag $50,48 Millionen. Damit gingen die kumulierten Nettozufl\u00fcsse \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":465347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3164,3187,3322,6917,3221,3241,3183,3236,3163],"tags":[3829,3613,3830,4089,4088],"class_list":["post-465367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse-de","category-bitcoin-de","category-bitcoin-de-2","category-bitcoin-nachrichten","category-krypto-analyse","category-krypto-nachrichten-de","category-krypto-nachrichten","category-krypto-markt","category-nachrichten","tag-bitcoin-etf-de","tag-bitcoin-etfs-de","tag-btc-etf-de","tag-etfs-de","tag-krypto-etfs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=465367"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":465371,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465367\/revisions\/465371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/465347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=465367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=465367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=465367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}