{"id":430081,"date":"2026-01-09T20:48:00","date_gmt":"2026-01-09T20:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=430081"},"modified":"2026-01-09T15:23:30","modified_gmt":"2026-01-09T15:23:30","slug":"los-etfs-de-bitcoin-lideran-las-salidas-de-criptomonedas-de-558-millones-de-dolares-en-la-peor-racha-de-dos-dias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/09\/los-etfs-de-bitcoin-lideran-las-salidas-de-criptomonedas-de-558-millones-de-dolares-en-la-peor-racha-de-dos-dias\/","title":{"rendered":"Los ETFs de Bitcoin lideran las salidas de criptomonedas de 558 millones de d\u00f3lares en la peor racha de dos d\u00edas"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ideas clave<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los ETF de Bitcoin registraron salidas por valor de 398,95 millones de d\u00f3lares el 8 de enero.<\/li>\n\n\n\n<li>Los ETF de Ethereum registraron 159,17 millones de d\u00f3lares en reembolsos el mismo d\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li>Las p\u00e9rdidas combinadas de 558 millones de d\u00f3lares marcaron el peor tramo de dos d\u00edas de 2026.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin registraron salidas netas por valor de 398,95 millones de d\u00f3lares el 8 de enero. Adem\u00e1s, fue el tercer d\u00eda consecutivo de reembolsos. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los datos de SoSoValue muestran que los flujos acumulados descendieron a 56 650 millones de d\u00f3lares, con un total de activos netos de 117 660 millones de d\u00f3lares. Los ETF de Ethereum registraron salidas de 159,17 millones de d\u00f3lares, con unos flujos acumulados de 12.530 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los ETFs de Bitcoin registran una salida de 399 millones de d\u00f3lares por tercer d\u00eda consecutivo<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin sufrieron reembolsos generalizados el 8 de enero, y s\u00f3lo dos productos registraron flujos positivos. El IBIT de BlackRock lider\u00f3 las p\u00e9rdidas, con 193,34 millones de d\u00f3lares en salidas, lo que supuso la p\u00e9rdida de 2.130 BTC. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">IBIT mantiene 62.660 millones de d\u00f3lares en entradas acumuladas a pesar de la importante p\u00e9rdida de un solo d\u00eda. FBTC de Fidelity registr\u00f3 la segunda mayor salida, con 120,52 millones de $, lo que supuso una p\u00e9rdida de 1.330 BTC. FBTC tiene 11.710 millones de d\u00f3lares en entradas acumuladas. La salida del 8 de enero ampli\u00f3 un patr\u00f3n de p\u00e9rdidas de sesiones anteriores.   <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1094\" height=\"434\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1.png\" alt=\"Datos del ETF Bitcoin | Fuente: SoSoValue\" class=\"wp-image-429892\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1.png 1094w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1-300x119.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1-1024x406.png 1024w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1-768x305.png 768w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1-150x60.png 150w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1-696x276.png 696w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a853ab198c1da209442f6209a5de438a487ef06ce65de6b631f7fa6f3be8aa53-1-1068x424.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1094px) 100vw, 1094px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Datos del ETF Bitcoin | Fuente: SoSoValue<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale GBTC registr\u00f3 73,09 millones de d\u00f3lares en reembolsos, con la salida de 806,21 BTC. El producto fiduciario heredado mantiene -25.410 millones de d\u00f3lares en flujos acumulados. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale BTC registr\u00f3 7,24 millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas, con 79,82 BTC canjeados. ARKB, de ARK 21Shares, registr\u00f3 salidas por valor de 9,63 millones de d\u00f3lares, desprendi\u00e9ndose de 106,24 BTC. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BITB de Bitwise proporcion\u00f3 uno de los dos flujos positivos, generando 2,96 millones de d\u00f3lares en ganancias y a\u00f1adiendo 32,60 BTC. El BTCW de WisdomTree registr\u00f3 1,92 millones de d\u00f3lares en entradas, adquiriendo 21,16 BTC. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El volumen de negociaci\u00f3n alcanz\u00f3 los 3.080 millones de d\u00f3lares en la sesi\u00f3n, por debajo de los 3.300 millones del 7 de enero. El descenso del volumen estuvo acompa\u00f1ado de reembolsos sostenidos. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">BlackRock y Fidelity lideran los reembolsos de ETFs de Bitcoin<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El IBIT de BlackRock y el FBTC de Fidelity produjeron salidas combinadas de 313,86 millones de d\u00f3lares el 8 de enero. Los dos productos representaron el 78,7% de las p\u00e9rdidas totales del ETF <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/2026\/01\/08\/breaking-florida-lawmakers-propose-creating-a-state-level-bitcoin-reserve\/\">de Bitcoin<\/a>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los flujos de entrada acumulados del IBIT siguen siendo positivos, con 62.660 millones de d\u00f3lares, y los activos totales rondan los 68.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fidelity se ha enfrentado a una presi\u00f3n sostenida de reembolsos a lo largo de varias sesiones. La p\u00e9rdida de 120,52 millones de d\u00f3lares marc\u00f3 el segundo d\u00eda consecutivo de salidas significativas. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El patr\u00f3n sugiere que los grandes tenedores est\u00e1n reduciendo posiciones. Las entradas acumuladas de la FBTC ascienden a 11.710 millones de d\u00f3lares, a pesar de las recientes p\u00e9rdidas. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El periodo de tres d\u00edas de salidas del ETF de Bitcoin, del 6 al 8 de enero, produjo unas p\u00e9rdidas combinadas de 1.130 millones de d\u00f3lares. El 6 de enero se produjeron 243,24 millones de d\u00f3lares en reembolsos. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 7 de enero registr\u00f3 486,08 millones de d\u00f3lares de p\u00e9rdidas. El 8 de enero sum\u00f3 398,95 millones de d\u00f3lares en salidas. Las sesiones negativas consecutivas borraron las ganancias de los d\u00edas 2 y 5 de enero.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETFs de Bitcoin registraron entradas netas de 1.170 millones de d\u00f3lares el 2 y el 5 de enero combinados, antes del retroceso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resultado de la semana hasta la fecha sigue siendo marginalmente positivo, con 39,95 millones de d\u00f3lares, a pesar de la liquidaci\u00f3n de tres d\u00edas. Los activos netos totales disminuyeron de 123.520 millones de d\u00f3lares el 5 de enero a 117.660 millones el 8 de enero. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los ETFs de Ethereum registran p\u00e9rdidas de 159 millones de d\u00f3lares, poniendo fin a una breve recuperaci\u00f3n<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/2026\/01\/07\/morgan-stanley-expands-crypto-lineup-with-ethereum-etf-filing-after-btc-sol\/\">de Ethereum<\/a> registraron 159,17 millones de d\u00f3lares en salidas netas el 8 de enero. Es la segunda sesi\u00f3n negativa consecutiva. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los flujos acumulados descendieron a 12.530 millones de d\u00f3lares, con unos activos netos totales de 18.930 millones de d\u00f3lares. Las p\u00e9rdidas revirtieron una racha de tres d\u00edas de entradas, del 2 al 6 de enero, que produjeron 457,30 millones de d\u00f3lares en ganancias. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El ETF de Ethereum dirigido por ETHA de BlackRock experiment\u00f3 reembolsos con 107,65 millones de d\u00f3lares en salidas, lo que supuso la venta de 34.760 ETH.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1088\" height=\"446\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1.png\" alt=\"Datos del ETF Ethereum Fuente: SoSoValue\" class=\"wp-image-429893\" srcset=\"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1.png 1088w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1-300x123.png 300w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1-1024x420.png 1024w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1-768x315.png 768w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1-150x61.png 150w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1-696x285.png 696w, https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/4c7217e9add54bdc2dc80238fa16d5746b358c852f723c1e6e22ac2f90a35102-1-1068x438.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1088px) 100vw, 1088px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Datos del ETF Ethereum Fuente: SoSoValue<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El producto mantiene 12.800 millones de d\u00f3lares en entradas acumuladas, pero se enfrent\u00f3 a una presi\u00f3n vendedora concentrada. ETHA represent\u00f3 el 67,6% de las p\u00e9rdidas totales del ETF Ethereum el 8 de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los productos de escala de grises registraron salidas combinadas de 44,62 millones de $. ETHE registr\u00f3 31,72 millones de d\u00f3lares en reembolsos, con la salida de 10.240 ETH. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ETH de Grayscale registr\u00f3 p\u00e9rdidas de 12,90 millones de d\u00f3lares, lo que supuso la venta de 4.160 ETH. FETH de Fidelity registr\u00f3 4,63 millones de d\u00f3lares en salidas, perdiendo 1.500 ETH. La ETHV de VanEck vio salir 2,27 millones de d\u00f3lares, con 731,50 ETH reembolsados.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ning\u00fan ETF de Ethereum registr\u00f3 flujos positivos el 8 de enero. Cinco productos registraron una actividad nula: Bitwise ETHW, Franklin EZET, 21Shares TETH e Invesco QETH. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las salidas combinadas de 558 millones de d\u00f3lares marcan la peor racha de dos d\u00edas<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin y Ethereum produjeron salidas combinadas de 558,12 millones de d\u00f3lares el 8 de enero. El total sigui\u00f3 a las p\u00e9rdidas combinadas de 584,53 millones de d\u00f3lares del 7 de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El periodo de dos d\u00edas registr\u00f3 1.140 millones de d\u00f3lares en reembolsos netos y fue la peor sesi\u00f3n consecutiva de enero de 2026.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin aportaron el 71,5% de las salidas del 8 de enero, mientras que los ETF de Ethereum representaron el 28,5%. La distribuci\u00f3n sugiere que la presi\u00f3n vendedora se concentr\u00f3 en los productos de Bitcoin. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETFs de Solana registraron 13,64 millones de d\u00f3lares en entradas netas el 8 de enero, continuando con su impulso positivo. Los ETF de XRP registraron ganancias de 8,72 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El periodo del 6 al 8 de enero produjo unas p\u00e9rdidas combinadas de 1.280 millones de d\u00f3lares para los ETF de Bitcoin y Ethereum. La liquidaci\u00f3n borr\u00f3 la mayor\u00eda de las ganancias de la primera semana de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los activos netos totales de los ETF de Bitcoin disminuyeron un 4,7%, de 123.520 a 117.660 millones de d\u00f3lares. Los activos de los ETF de Ethereum cayeron un 5,6%, de 20.060 millones de d\u00f3lares a 18.930 millones. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ideas clave Los ETF de Bitcoin registraron salidas netas por valor de 398,95 millones de d\u00f3lares el 8 de enero. Adem\u00e1s, fue el tercer d\u00eda consecutivo de reembolsos. Los datos de SoSoValue muestran que los flujos acumulados descendieron a 56 650 millones de d\u00f3lares, con un total de activos netos de 117 660 millones de \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":429990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3168,3323,3205,3204,3244,3201,3230,3173,4108,3167],"tags":[4825,4084,3614,4085,3352],"class_list":["post-430081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-bitcoin-es-2","category-bitcoin-es","category-cripto","category-cripto-noticias-es","category-cripto-noticias","category-criptoanalisis","category-criptomoneda","category-mercados","category-noticias","tag-analisis-del-precio-del-btc","tag-etfs-criptograficos","tag-etfs-de-bitcoin","tag-etfs-es","tag-precio-del-btc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=430081"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":430084,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430081\/revisions\/430084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=430081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=430081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=430081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}