Les régulateurs ukrainien et américain s’en prennent à Polymarket à propos des jeux d’argent et des risques d’initiés

Aperçu des principaux éléments

• L’autorité ukrainienne de régulation des télécommunications a restreint le site web de Polymarket.
• Les régulateurs affirment que Polymarket facilite les jeux d’argent sans licence, ce qui explique l’interdiction.
• La plateforme fait l’objet d’une surveillance accrue aux États-Unis en ce qui concerne les délits d’initiés, les États s’opposant aux plateformes de marché prédictif.

L’Ukraine a annoncé une restriction sur le site web de Polymarket. Le pays a noté que la plateforme de marché prédictif basée sur la blockchain n’a pas de licence dans le pays.

La Commission nationale de régulation des communications électroniques (NCEC) a annoncé cette restriction sur la base de la résolution n° 695.

L’Ukraine déclare que Polymarket est une plateforme de jeux d’argent

Avec cette restriction, le domaine Polymarket a été ajouté au registre ukrainien des sources Internet interdites. Cela signifie que tous les fournisseurs de services internet doivent désormais restreindre l’accès à la plateforme.

L’interdiction de Polymarket s’inscrit dans le cadre d’une vaste campagne de répression des jeux d’argent sans licence menée par la NCEC. La commission agit sur la base de la décision de l’agence d’État ukrainienne PlayCity, datée de novembre 2025. Cette agence a répertorié Polymarket.com comme l’un des sites de jeux d’argent sans licence.

PlayCity avait donné pour instruction de restreindre l’accès à 198 sites web impliqués dans l’organisation ou la facilitation de jeux d’argent sans licence. La société a informé la NCEC de sa décision, cette dernière étant responsable de la régulation des opérateurs de télécommunications dans le pays.

Avec cette décision, Polymarket est désormais interdit dans toute l’Ukraine, après avoir été initialement bloqué dans certaines parties du pays. Jusqu’à présent, il était bloqué en Crimée, à Donetsk et à Luhansk.

Plus de 20 pays ont déjà interdit Polymarket. Il s’agit notamment de l’Allemagne, de l’Italie, du Royaume-Uni, de la Russie, de la France, de l’Éthiopie et de Singapour.

Les États américains cherchent à restreindre le polymarché alors que les marchés de prédiction font l’objet d’une surveillance réglementaire

Les régulateurs s’opposent à Polymarket à l’extérieur. La plateforme est également confrontée à une opposition interne lors de son retour aux États-Unis. Le Tennessee Sports Wagering Council (SWC) a récemment envoyé des lettres d’interdiction à Polymarket, Kalshi et Crypto.com.

SWC affirme que les plateformes de marché de prédiction enfreignent les lois de l’État. Elles proposent des contrats sportifs sans licence et échappent aux taxes locales. Elles permettent également aux utilisateurs de moins de 21 ans de participer.

Le Tennessee n’est pas le seul État à prendre de telles mesures. D’autres, comme le Connecticut, le Michigan, l’Arizona et le Montana, ont également pris des mesures similaires. New York, l’Ohio et le Massachusetts ont également pris des mesures contre les plateformes de marchés prédictifs.

Le débat porte sur les contrats d’organisation d’événements. La question clé est de savoir si les contrats liés au sport sont considérés comme des jeux d’argent ou des marchandises. S’ils sont considérés comme des jeux d’argent, ils relèveront de la compétence de l’État.

Toutefois, en tant que matières premières, ils sont réglementés par la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC).

Parallèlement, Polymarket fait également l’objet d’une surveillance accrue en ce qui concerne les délits d’initiés sur la plateforme après une série d’incidents. Un parieur anonyme a récemment gagné plus de 400 000 dollars. Il avait parié sur la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro.

Dina Titus, membre du Congrès américain, a adressé une lettre ouverte à Shayne Coplan, fondateur de Polymarket. Elle s’interroge sur la conformité de la plateforme avec les règles de la CFTC. Elle a notamment mis en garde contre les risques de délit d’initié.

Selon elle, Polymarket répertorie des centaines de contrats à risque. La plateforme ne prend pas en compte les délits d’initiés et les manipulations.

Elle a écrit :

Elle a exhorté M. Coplan à répondre à ces préoccupations et lui a demandé d’expliquer les efforts déployés pour mettre fin aux délits d’initiés. Elle l’a également pressé de démontrer qu’il respectait les règles de la CFTC.