Le président de BitMine estime qu’une crise de financement d’Ethereum est hautement improbable

Aperçu des principaux éléments :

• Le président de BitMine, Tom Lee, affirme qu’il n’y a aucune chance qu’une crise de financement touche Ethereum.
• Cette annonce intervient après qu’un ancien développeur de la Fondation Ethereum a averti que l’écosystème de développement principal pourrait bientôt être confronté à un manque de financement.
• Fede’s Intern, développeur Ethereum, souhaite une évolution du modèle de financement d’Ethereum, alors que l’écosystème fait l’objet d’une surveillance accrue et que les dirigeants de l’EF se retirent.

Tom Lee, président de BitMine, a rejeté les craintes selon lesquelles Ethereum pourrait être confronté à une crise de financement dans un avenir proche.

Dans un message publié sur X, Lee a répondu aux récentes mises en garde concernant le financement du développement d’Ethereum en affirmant qu’il n’y avait « aucune chance » qu’une crise de financement survienne et en ajoutant que le financement était « assuré ».

M. Lee n’a pas fourni de détails supplémentaires ni précisé si BitMine prévoyait de contribuer directement aux efforts de développement d’Ethereum. Ces commentaires ont toutefois retenu l’attention, car la stratégie d’entreprise de BitMine est étroitement liée à Ethereum. La société détient actuellement plus de 5 millions d’ETH, ce qui en fait l’un des plus grands détenteurs institutionnels de cet actif.

Un contributeur d’Ethereum met en garde contre un éventuel manque de financement pour le développement du noyau

Les inquiétudes concernant le manque de financement d’Ethereum ont fait leur apparition lorsque Trent VanEpps, ancien contributeur de la Fondation Ethereum (EF), a tiré la sonnette d’alarme à ce sujet. M. VanEpps, qui a dirigé le développement du noyau d’Ethereum au sein de l’EF de mai 2021 à avril 2026, a déclaré qu’une crise de financement pourrait survenir dans les 3 à 9 prochains mois.

M. VanEpps a évoqué l’expiration récente, en avril, du programme d’incitation à la clientèle (CIP). Ce programme finançait le client sur Ethereum, mais l’EF n’a annoncé aucun projet visant à le remplacer.

Compte tenu du silence qui entoure le CIP et des efforts généraux de gestion de trésorerie de la fondation, M. VanEpps estime qu’un déficit de financement est très probable.

Il a souligné que le développement du cœur d’Ethereum ne nécessitait qu’un financement annuel de 30 millions de dollars et a averti qu’un déficit de financement pourrait inciter plusieurs contributeurs à quitter l’écosystème Ethereum.

Selon lui, le départ de contributeurs clés expérimentés pourrait avoir plusieurs répercussions sur Ethereum. Le projet pourrait ne pas parvenir à respecter ses objectifs de développement à long terme, tels que la résistance à l’informatique quantique et la scalabilité.

Cette déclaration intervient alors que la Fondation Ethereum fait l’objet d’une attention particulière et connaît un exode de ses membres de haut niveau. Rien que cette année, huit membres de haut niveau ont quitté la Fondation Ethereum, dont les deux codirecteurs.

Bien qu’EF détienne toujours environ 244 000 ETH selon Ethereum Treasuries, les inquiétudes concernant la pérennité de ses ressources financières se sont accrues ces dernières années. Cela a conduit à la mise en place d’une politique de gestion de trésorerie et a incité la fondation à se concentrer sur quatre missions principales.

Un développeur d’Ethereum appelle à une modification du modèle de financement

Bien que le message de VanEpps soit un appel au financement du développement du cœur d’Ethereum, tout le monde n’est pas d’accord avec le modèle actuel. Fede’s Intern, un contributeur d’Ethereum utilisant un pseudonyme, a déclaré qu’il n’était pas favorable au financement des équipes actuelles de développement du cœur d’Ethereum.

Selon lui, l’ingénierie d’Ethereum est actuellement « médiocre, peu productive, et la plupart des ingénieurs qui y travaillent ne sont pas à la hauteur de la tâche ». Il a ajouté que, bien qu’Ethereum dispose d’une vision et d’une recherche exceptionnelles, l’ingénierie laisse à désirer.

Cette critique trouve son origine dans ce que le stagiaire de Fede considère comme la bureaucratie des développeurs principaux d’Ethereum, tout en affirmant qu’ils n’ont pas su obtenir de résultats. Il estime donc que toute tentative de Tom Lee visant à poursuivre avec un modèle de financement similaire ne fera qu’aggraver la situation.

Au contraire, ce développeur d’Ethereum souhaite un modèle de financement fondé sur la valeur que le marché attribue aux travaux menés par l’équipe d’ingénieurs. Il a également ajouté que les ingénieurs ne devraient pas être chargés de définir la feuille de route d’Ethereum, car ils sont de nature conservatrice.

« Je souhaite cesser de financer ceux qui ne font pas du bon travail. Qui en décide ? En temps normal, c’est le marché. Si les gens veulent quelque chose, ils sont prêts à payer pour l’obtenir, et il existe un lien de rétroaction clair entre l’offre et la demande », a-t-il déclaré.

Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec cette idée, certains faisant remarquer que le marché libre n’est peut-être pas suffisamment efficace pour déterminer les produits qu’il convient de soutenir.