Fed-Zinssenkungsdebatte verschärft sich nach Ernennung von Stephen Miran

Wichtige Einblicke

• Die Bestätigung von Stephen Miran gibt Präsident Trump mehr Einfluss in der Debatte um Zinssenkungen der Fed.
• Im Gegensatz zu der erwarteten Zinssenkung von 0,25% könnte Miran eine tiefere Zinssenkung von 0,5% befürworten.
• Seine doppelte Verantwortung lässt Zweifel an der politischen Neutralität und Unabhängigkeit der Fed aufkommen.

Der Wirtschaftswissenschaftler Stephen Miran ist vom US-Senat offiziell als Mitglied des Federal Reserve Board of Governors bestätigt worden. Mit 48 Stimmen dafür und 47 Stimmen dagegen war die Abstimmung sehr knapp.

Präsident Donald Trump hat Miran als Nachfolgerin von Adriana Kugler nominiert, nachdem diese im August zurückgetreten war. Miran ist derzeit Vorsitzende des Rates der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses.

Er wird dem Vorstand der Fed angehören und sich von diesem Amt unbezahlt beurlauben lassen, anstatt zurückzutreten. Diese ungewöhnliche Regelung hat Fragen über die Unabhängigkeit der Fed von politischem Einfluss aufgeworfen.

Kurz vor einer wichtigen Sitzung des Federal Open Market Committee (FOMC) wurde er bestätigt. Miran und elf weitere Beamte werden bei dieser Sitzung über eine Änderung der Zinssätze abstimmen. Obwohl viele mit einer Zinssenkung um 0,25% rechnen, könnte Miran für eine größere Senkung plädieren.

Fed-Zinssenkungsdebatte und politische Spannungen

Die Federal Reserve steht seit langem unter dem Beschuss von Präsident Trump, weil sie die Zinsen nicht schnell genug senkt. Er nannte den Fed-Vorsitzenden Jerome Powell sogar “Mr. Zu spät”.

Laut Trump werden niedrigere Zinssätze das Wirtschaftswachstum ankurbeln und die Kosten für die Kreditaufnahme der Amerikaner senken. Kritiker warnen jedoch davor, dass drastische Zinssenkungen die Inflation verschärfen könnten.

Jetzt, da Miran ernannt wurde, hat Trump mehr Kontrolle über die Entscheidungen der Fed. Senatorin Elizabeth Warren gehört zu den Demokraten, die sich entschieden dagegen ausgesprochen haben.

Warren behauptete, dass Mirans Doppelrolle das öffentliche Vertrauen untergräbt. In der vergangenen Woche behauptete sie, Mirans Kandidatur sei Teil von Trumps Plan, “die persönliche Kontrolle über die Fed zu übernehmen”.

“Er wird null Glaubwürdigkeit bei den Märkten, null Glaubwürdigkeit bei den Unternehmen und null Glaubwürdigkeit bei der Öffentlichkeit haben, wenn er unter diesen Umständen im Vorstand bestätigt wird.” erklärte Elizabeth Warren.

Miran hat bei seiner Anhörung zur Bestätigung der Fed seine Wertschätzung für deren Unabhängigkeit zum Ausdruck gebracht. Er versprach, unabhängig von politischem Druck und auf der Grundlage seiner eigenen Analyse der Wirtschaftsdaten zu handeln.

Der Zeitpunkt und die Art seiner Ernennung haben jedoch in ganz Washington eine Kontroverse ausgelöst.

Mirans Votum könnte die Entscheidung der Fed über Zinssenkungen beeinflussen

Das Votum von Miran könnte den nächsten Kurs der Fed maßgeblich beeinflussen. Für den größten Teil des Jahres 2025 hat die Zentralbank die Zinssätze auf ihrem aktuellen Niveau belassen. Gleichzeitig wartet sie das Ergebnis der Zölle und der Inflation ab.

Einige Ökonomen sind der Meinung, dass eine Zinssenkung notwendig ist. Angesichts des leichten Anstiegs der Arbeitslosigkeit auf 4,3% ist sie unerlässlich, um das Wachstum anzukurbeln. Miran ist nur ein Beispiel für den Einfluss von Trump auf die Fed.

Außerdem hat er versucht, die Fed-Gouverneurin Lisa Cook wegen Hypothekenbetrugs abzusetzen. Cook ist immer noch im Vorstand, nachdem ein Bundesrichter diesen Schritt blockiert hat.

Wenn Miran und andere von Trump ernannte Mitglieder für weitere Zinssenkungen plädieren, könnte sich die Geldpolitik in den USA deutlich ändern. Einige Analysten glauben, dass Miran anstelle der erwarteten Senkung um 0,25% eine Senkung um 0,5% bevorzugen könnte.

Zurzeit liegt der Leitzins der Fed zwischen 4,25% und 4,5%. Eine stärkere Senkung könnte die Kreditaufnahme für Verbraucher und Unternehmen billiger machen. Sie birgt jedoch auch das Risiko einer Überhitzung der Wirtschaft.