Wichtige Einblicke
- SB1044, ein Gesetzentwurf zur Steuerbefreiung von Kryptowährungen, hat den Finanzausschuss des Senats von Arizona passiert.
- Der Gesetzentwurf erfordert eine Verfassungsänderung, um vollständig in Kraft zu treten, was den Erfolg des Gesetzes ungewiss macht.
- In den USA sind mehrere Krypto-Gesetze anhängig, von denen viele darauf abzielen, eine strategische Reserve für digitale Vermögenswerte zu schaffen.
Ein Gesetzentwurf zur Befreiung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen von der Vermögenssteuer hat die erste Stufe der Legislative von Arizona passiert. Die Senate Bill (SB) 1044 hat das Ausschussstadium verlassen. Der Finanzausschuss des Senats von Arizona stimmte mit 4:3 dafür.
Mit der Zustimmung wird der Gesetzentwurf nun an den Geschäftsordnungsausschuss des Senats weitergeleitet. Es hat bereits die erste und zweite Lesung im Senat durchlaufen.
Senator von Arizona drängt auf Verfassungsänderung zur Steuerbefreiung von Kryptowährungen
Der Gesetzentwurf wurde von Senatorin Wendy Rogers eingebracht, die eine wichtige Verfechterin von Pro-Krypto-Regeln in Arizona ist. Zusammen mit dem Gesetzentwurf wird eine Senate Concurrent Resolution (SCR) 100,3 eingebracht, die ebenfalls eine Verfassungsänderung zur Formalisierung der Ausnahmeregelung vorschlägt.

Wenn die vorgeschlagene Gesetzgebung in Kraft tritt, wird virtuelle Währung von der Besteuerung ausgenommen. Allerdings würde es erst nach einer Verfassungsänderung in Kraft treten. Dazu müssen die Wähler von Arizona die Steuerbefreiung bei den nächsten allgemeinen Wahlen im November genehmigen.
Gemäß SB1044 ist eine virtuelle Währung definiert als:
“Eine digitale Darstellung eines Wertes, die als Tauschmittel, Rechnungseinheit und Wertaufbewahrungsmittel fungiert und keine Darstellung des US-Dollars oder einer ausländischen Währung ist.
Obwohl der Gesetzentwurf bereits drei Stufen durchlaufen hat, ist seine endgültige Verabschiedung noch nicht entschieden. Eine ähnliche Version des Gesetzentwurfs war zuvor von Rogers eingebracht worden, konnte sich aber im Repräsentantenhaus nicht durchsetzen.
Interessanterweise ist das Repräsentantenhaus nicht die einzige Herausforderung für die Gesetzgebung, denn die Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, hat immer wieder Veto gegen Krypto-Gesetze eingelegt. Im Jahr 2025 hat Hobbs vier Krypto-Gesetzen nicht zugestimmt, darunter auch dem von Rogers vorgeschlagenen Gesetzentwurf zur strategischen Bitcoin-Reserve.
Sie legte auch ihr Veto gegen den Gesetzesentwurf zur Schaffung eines Reservefonds für Bitcoin und digitale Vermögenswerte ein, sowie gegen einen Gesetzesentwurf, der es Regierungsbehörden erlaubt hätte, Kryptozahlungen zu akzeptieren. Allerdings stimmte sie dem Gesetz HB274,9 zu, das es erlaubt, nicht beanspruchte Krypto-Vermögenswerte in ihrer ursprünglichen Form zu behalten, anstatt sie zu liquidieren.
Mehrere Pro-Krypto-Gesetze sind in den USA weiterhin in Arbeit
Die Zurückhaltung des Gouverneurs von Arizona spiegelt jedoch nicht die allgemeine Haltung der US-Bundesstaaten gegenüber Kryptowährungen wider. New Hampshire und Texas haben bereits Gesetze erlassen, die die Bildung von Reserven für digitale Vermögenswerte und die Zuweisung eines Teils des staatlichen Portfolios an solche Fonds ermöglichen.
Obwohl keiner der beiden Staaten die Gesetzgebung bisher umgesetzt hat, ist das Interesse der Gesetzgeber ein positives Zeichen für den Sektor. Interessanterweise gibt es in fünf anderen Bundesstaaten ebenfalls Gesetze über Bitcoin-Reserven.
Das jüngste Beispiel ist Florida, wo die Gesetzgeber vor kurzem einen Gesetzentwurf für eine Bitcoin-Reserve (HB1039) in das Repräsentantenhaus eingebracht haben, nachdem ein früherer Versuch gescheitert war. Der neue Gesetzentwurf sieht vor, die Digital Assets Reserve getrennt vom Finanzministerium des Staates einzurichten.
Auf Bundesebene tauchen immer wieder Gespräche über eine Reserve für digitale Vermögenswerte auf, auch wenn das Hauptaugenmerk derzeit auf dem Gesetzentwurf zur Marktstruktur liegt. Allerdings könnte die jüngste Performance von Bitcoin, insbesondere im Vergleich zu Edelmetallen wie Gold und Silber, das Interesse an seinem Potenzial als Inflationsschutz gedämpft haben.




