Rochard vs. David Schwartz: Der Streit um die Zentralisierung von Ripple wird erklärt

• Der XRP-Preis fiel innerhalb eines Tages um fast 15% und spiegelte damit den Rückgang von Bitcoin um 6,6% wider.
• David Schwartz verteidigt die dezentrale Verwaltung von XRPL gegen Zentralisierungsvorwürfe.
• Die Debatte über die Kontrolle und Dezentralisierung von Ripple nimmt zu.

Heute ist der XRP-Preis innerhalb eines Tages um fast 15 % gefallen, zeitgleich mit dem Rückgang von Bitcoin um 6,6 %, während sich der Markt auf eine Woche voller potenzieller Volatilität vorbereitet.

Vor diesem Hintergrund hat die laufende Debatte um Ripple, XRP und die Frage der Dezentralisierung einen kritischen Punkt erreicht.

Diese Diskussion hat sich über bloße Formalitäten hinaus entwickelt; sie ist jetzt mit geopolitischen Spannungen und strategischen Entscheidungen verflochten.

Ein solcher Schritt könnte die Zukunft der amerikanischen Krypto-Landschaft erheblich beeinflussen.

Auch mit dem jetzt amtierenden Präsidenten Donald Trump wird seine “Arbeitsgruppe” unter der Leitung von David Sacks gebildet. In der Zwischenzeit treibt der 47. neue Durchführungsverordnungen voran, darunter die jüngste Aufhebung des SAB 121 durch die SEC, die aus dieser Anordnung hervorging.

Für die Zukunft sind viele weitere kryptofreundliche Maßnahmen zu erwarten, die alle darauf abzielen, die USA als globale Krypto-Hauptstadt zu etablieren. Es gibt Berichte, die besagen, dass die US-Regierung erwägt, XRP in eine nationale Krypto-Reserve aufzunehmen.

Dieses Gerücht hat jedoch die Kontroverse um den Einfluss und die Kontrolle von Ripple über den XRP Ledger(XRPL) verschärft.

Inmitten dieser Spannungen ging ein hitziger Diskussionsfaden auf X viral, in dem David Schwartz, CTO von Ripple, auf die von Pierre Rochard vorgebrachten Behauptungen einer Zentralisierung einging. David Schwartz versuchte, die Struktur und Führung der XRPL zu klären und die Dinge richtig zu stellen.

Lesen Sie weiter, um mehr über die Entwicklung dieser Situation zu erfahren.

Die Debatte über diversifizierte Krypto-Reserven

Alles begann mit Rochard, und das Gespräch nahm eine dramatische Wendung, als der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, Rochards Beitrag öffentlich kommentierte.

Er sprach sich öffentlich für eine diversifizierte Krypto-Reserve aus, die neben Bitcoin auch einen Korb von Token aus den USA umfassen sollte.

Seine Unterstützung für eine strategische Multi-Münz-Reserve hat heftige Gegenreaktionen von Bitcoin-Befürwortern, einschließlich Rochard, ausgelöst. Die Befürworter sind der Meinung, dass nur Bitcoin eine strategische Reserve darstellen sollte und dass er als legitimes Wertaufbewahrungsmittel für die US-Regierung anerkannt werden sollte.

Rochard warf Ripple im Wesentlichen vor, die Stellung von Bitcoin zu untergraben, indem es sich für ein breiteres Portfolio an digitalen Vermögenswerten einsetzt. Auch andere Stimmen schlossen sich Rochards Meinung an.

Rochard äußerte die Befürchtung, dass die politische Lobbyarbeit von Ripple und seine Unterstützung für digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) das Potenzial von Bitcoin als Eckpfeiler einer US-Reserve beeinträchtigen könnte.

Auch der Unternehmer Wayne Vaughan und der CEO von Bitvolt, Nico Moran, haben sich in die Reihen der Kritiker eingereiht. In seinem Beitrag warnte er bereits, dass die Einbeziehung anderer Kryptowährungen wie XRP zu einem politischen Nachspiel führen könnte.

Er argumentiert weiter, dass Ripple mit seinen Aktionen in erster Linie seinen eigenen Interessen dient und damit möglicherweise die breiteren Bedürfnisse der amerikanischen Öffentlichkeit außer Acht lässt.

Darüber hinaus hat der CEO von Messari, Ryan Selkis, seine Befürchtungen bezüglich der Lobbyarbeit von Ripple geäußert. Er wies darauf hin, dass die Zentralisierung von XRP und der politische Einfluss von Ripple es zu einem ungeeigneten Kandidaten für eine nationale Reserve machen.

Darüber hinaus behauptete Selkis auch, dass XRP ein Beispiel dafür ist, warum eine nationale Kryptowährungsreserve ausschließlich aus Bitcoin bestehen sollte, weil es der einzige Vermögenswert ist, der als dezentralisiert und resistent gegen zentrale Kontrolle angesehen wird.

Ripple’s Zentralisierungsdebatte heizt sich auf: Rochard vs. Schwartz

Am nächsten Tag setzte Pierre Rochard seine Attacke fort und veröffentlichte mehrere Kommentare, die insbesondere David Schwartz, den CTO von Ripple, beleidigten.

Rochard behauptete, dass Ripple möglicherweise die XRPL-Software fälschen, Treuhandsperren verändern oder sogar das XRP-Angebot durch die Ausgabe von Billionen von Token aufblähen könnte. Er argumentierte, dass die Kontrolle von Ripple über die XRPL erhebliche Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung aufwirft und Schwachstellen innerhalb des Netzwerks schafft.

Inmitten dieses hitzigen Austauschs meldete sich David Schwartz zu Wort, um auf diese Anschuldigungen einzugehen. In einer ausführlichen Antwort stellte er die XRPL nachdrücklich als ein dezentrales und sicheres Netzwerk dar.

Schwartz erklärte, dass die XRPL einen Konsensalgorithmus verwendet und nicht den energieintensiven Proof of Work, der von Bitcoin zur Validierung von Transaktionen verwendet wird.

Im Gegensatz zu Bitcoin-Minern, die einen Anreiz haben, um Belohnungen zu konkurrieren, erhalten XRPL-Validierer keine Vergütung, was das Risiko von Unehrlichkeit oder zentraler Kontrolle verringert.

Laut Schwartz hat Ripple keinen Einfluss auf diese Validierer, so dass jegliche Behauptung einer Zentralisierung unbegründet ist.

Im Hinblick auf Bedenken über mögliche Forks oder Angebotsmanipulationen betonte David Schwartz, dass die dezentrale Governance-Struktur von XRPL es für eine einzelne Einheit, einschließlich Ripple, nahezu unmöglich macht, einseitige Änderungen vorzunehmen.

Außerdem muss eine Mehrheit der Validierer zustimmen, damit keine Partei drastische Änderungen durchsetzen kann, damit Änderungen im Netzwerk vorgenommen werden können.

Haftungsausschluss

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen des Autors oder der genannten Personen dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung dar. Der Handel mit oder die Investition in Kryptowährungen ist mit dem Risiko eines finanziellen Verlusts verbunden.