Un créancier de FTX révèle comment un cabinet d’avocats a bloqué le redémarrage de la bourse en faillite

Aperçu des principaux éléments

• Un créancier de FTX a reproché aux gestionnaires de la faillite et au cabinet d’avocats de la défunte bourse d’avoir bloqué les offres d’acquisition de Bullish, Figure et du cofondateur de Kraken, Arjun Sethi.
• Le créancier a fait valoir que l’offre de relance bloquée aurait pu rapporter des milliards de dollars aux créanciers.
• Cette déclaration fait notamment suite à une allégation récente de Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX condamné, qui a exprimé des idées similaires à l’encontre des gestionnaires de la faillite.

M. Arush, ancien membre du comité des créanciers non garantis (UCC) de FTX, a accusé les gestionnaires de la faillite de la défunte bourse, ainsi que son cabinet d’avocats Sullivan and Cromwell (S&C), d’avoir bloqué le redémarrage de la bourse.

Arush a affirmé qu’au moins trois finalistes financés avaient manifesté leur intérêt pour le lancement de FTX 2.0. Il a précisé qu’il s’agissait notamment d’un consortium dirigé par Tribe Capital, auquel participait Arjun Sethi, codirecteur général de Kraken, ainsi que de Bullish et Figure.

Cela contredirait les affirmations des avocats de S&C, dont l’avocat Andrew Dietderich, selon lesquelles personne ne voulait acheter FTX 2.0.

Les transactions bloquées auraient pu permettre aux créanciers de FTX d’être indemnes

Selon Arush, chacune de ces opérations proposait des structures de capital qui auraient ajouté des dizaines de milliards aux remboursements des créanciers. À la suite de ces offres, chacune des entreprises est entrée en bourse, leur valorisation atteignant des milliards de dollars.

Il a ajouté :

“Chacune de ces offres comportait d’importants éléments de capitaux propres qui auraient ajouté des dizaines de milliards de valeur aux avoirs de tous les créanciers de FTX, mais les avocats ont fait échouer l’accord. Cela nous a surpris, tout comme le grand public et les créanciers, étant donné la valeur laissée sur la table”.

Au lieu de cela, S&C a fait échouer les transactions pour forcer la liquidation et s’assurer des commissions plus élevées, a ajouté M. Arush.

Il a ajouté que les soumissionnaires de FTX 2.0 avaient promis de transformer les créances en jetons et de gérer le portefeuille d’entreprises et de cryptomonnaies d’une valeur de plusieurs milliards de dollars. Il a souligné que cela profiterait aux créanciers, car les investissements dans des entreprises comme Anthropic auraient été conservés.

FTX a notamment commencé à rembourser ses créanciers au début de cette année, après plus de deux ans de procédure de faillite. Le paiement, qui dépassait 100 % de la valeur des actifs, était basé sur l’évaluation de 2022 avant la faillite. Les investisseurs ont ainsi perdu des augmentations de valeur potentielles qui se seraient accumulées au cours de la procédure de faillite.

Si certains créanciers ont reçu des paiements, le sort d’autres créanciers dans certains pays, dont la Chine, la Russie et le Nigeria, reste incertain. La Bourse a récemment retiré sa motion, qui décrivait ces pays comme des juridictions restreintes, mais elle n’a pas encore publié de lignes directrices en matière de remboursement.

SBF accuse les gestionnaires de faillite de mal gérer les actifs de FTX

Ces dernières allégations font suite à une préoccupation similaire soulevée récemment par Sam Bankman-Fried, le fondateur de la défunte bourse de crypto-monnaies FTX.

SBF a révélé en septembre que la bourse n’a jamais été insolvable, mais qu’elle a seulement connu une crise de liquidité en 2022. Il a déclaré que FTX aurait entièrement remboursé les fonds des clients à la fin du mois de novembre si les avocats n’étaient pas intervenus.

SBF a affirmé que FTX était entrée dans la crise avec 25 milliards de dollars d’actifs et 16 milliards de dollars de capitaux propres. Cela était plus que suffisant pour couvrir les 8 milliards de dollars d’actifs que les clients voulaient retirer.

Il a souligné que les avocats du nouveau PDG John Ray ont saisi l’entreprise et l’ont poussée vers la procédure de faillite. Il a ajouté que le dépôt de bilan leur permettait de se rémunérer à leur guise une fois que FTX était devenue une succession de débiteurs. Ils ont notamment versé près d’un milliard de dollars d’honoraires à des consultants, parmi lesquels se trouvaient également des avocats de S&C, a ajouté le SBF.

SBF a également déclaré que les actifs de FTX auraient valu 130 milliards de dollars au 30 septembre 2025, sans l’intervention des avocats.