Les entrées de capitaux dans les ETF Bitcoin augmentent alors que le piratage de Coldcard relance le débat sur la conservation des actifs

Aperçu des principaux éléments

• Eric Balchunas, analyste chez Bloomberg, a établi un lien entre les récentes entrées de capitaux dans les ETF Bitcoin et l’exploitation de la faille de sécurité du portefeuille Coldcard.
• M. Balchunas avait précédemment fait valoir que des préoccupations en matière de sécurité pourraient inciter certains détenteurs de bitcoins à se tourner vers les ETF cryptos.
• Les pertes liées à Coldcard auraient dépassé les 100 millions de dollars, alors que les enquêteurs ont retracé les flux financiers liés à ces attaques.

Selon Eric Balchunas, analyste senior spécialisé dans les ETF chez Bloomberg, les fonds négociés en bourse (ETF) américains sur le Bitcoin au comptant ont enregistré environ 620 millions de dollars d’entrées de capitaux à la suite de l’attaque visant le portefeuille matériel Coldcard.

M. Balchunas a souligné la coïncidence temporelle sur X, tout en laissant entendre que ces deux événements pourraient être liés.

Toutefois, aucun élément ne permet d’établir que les utilisateurs de Coldcard soient directement à l’origine des entrées de fonds dans les ETF. Ce graphique représente les flux enregistrés au cours de la période qui a suivi l’exploitation de la faille, et non les transferts identifiés provenant des détenteurs de portefeuilles concernés.

M. Balchunas avait précédemment fait valoir que cet incident de sécurité pourrait inciter certains investisseurs en bitcoins à reconsidérer la conservation en propre.

Nic Carter, entrepreneur dans le secteur des cryptomonnaies, s’est également montré favorable à l’idée que certains utilisateurs se tournent vers la conservation institutionnelle.

Toutefois, les importants afflux de capitaux vers les ETF Ethereum au cours de la même période laissent penser qu’une demande institutionnelle plus large a peut-être également contribué à cette tendance.

Balchunas établit un lien entre la demande d’ETF sur le bitcoin et le piratage de Coldcard

M. Balchunas a souligné que le passage à un ETF Bitcoin plutôt qu’à l’auto-conservation serait principalement motivé par des préoccupations en matière de sécurité. Selon lui, les institutions de la finance traditionnelle (TradFi) qui gèrent des ETF cryptos sont des acteurs majeurs qui inspirent davantage confiance à leurs clients que les développeurs de portefeuilles « cold wallet ».

« À qui allez-vous faire confiance pour ne pas compromettre la sécurité de vos bitcoins (ou pour les récupérer si un salaud venait à s’en prendre à eux) : à une petite structure de cinq personnes au Canada ou à ce type et à son empire de 25 000 employés, d’une valeur de 15 000 milliards de dollars, qui respecte scrupuleusement les règles ? », a-t-il écrit.

Par ailleurs, cet expert en ETF a également pris la défense des ETF cryptos, soulignant qu’ils ne vont pas à l’encontre de l’esprit contestataire du Bitcoin.

M. Balchunas a décrit les ETF comme des instruments « légers et efficaces », distincts de Wall Street, tout en faisant néanmoins partie du système financier traditionnel. Selon lui, recourir à un ETF Bitcoin ne revient pas à trahir ses principes.

Il a toutefois reconnu que les ETF cryptos ne convenaient qu’à l’investissement de base à long terme. Selon lui, un ETF Bitcoin n’aidera pas ceux qui utilisent le BTC pour contourner la censure ou pour effectuer des transactions, ce qui, à son sens, revêt également une grande importance.

Les pirates informatiques de Coldcard se lancent dans le blanchiment des fonds volés

Bien qu’aucune donnée ne vienne encore étayer la théorie de Balchunas, certains des pirates impliqués dans l’affaire Coldcard semblent avoir commencé à blanchir les fonds volés. Selon TRM Labs, 64,9 BTC et 200 ETH ont été déposés respectivement sur les mixeurs de cryptomonnaies Wasabi et Tornado Cash.

Cela ne représente qu’une infime partie des 1 816 BTC, d’une valeur estimée à environ 116 millions de dollars, qui auraient été volés sur 5 200 adresses. Bien que le montant exact du vol reste inconnu, il s’agit déjà du troisième plus important piratage de l’année 2026.

À ce jour, l’analyse de TRM Labs indique que la plupart des fonds sont en cours de regroupement, ce qui laisse penser que les pirates informatiques réfléchissent encore à la manière de les transférer. Ils ont souligné que cela diffère de la pratique des groupes de pirates informatiques professionnels, qui commencent généralement à blanchir les fonds dans les heures ou les jours qui suivent leur vol.

Il est intéressant de noter que cette société spécialisée dans la sécurité des blockchains a également déclaré que cet incident avait confirmé une fois de plus que l’auto-conservation ne fait que déplacer les risques sans les éliminer totalement.

Cet article est fourni à titre purement informatif et ne constitue en aucun cas un conseil financier ou d’investissement. Les marchés des cryptomonnaies sont extrêmement volatils. Il est recommandé aux lecteurs de mener leurs propres recherches et de consulter un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d’investissement.