Иск компании Linqto направлен против генерального директора в связи с мошенничеством при продажах Ripple, Uphold и Kraken

Ключевые выводы:

• Джон Дитон подал коллективный иск против компании Linqto в связи с мошенничеством.
• Компания Ripple уточняет, что прямых продаж акций через платформу Linqto не будет.
• Дитон нацелился на генерального директора Linqto, чтобы обойти защиту от банкротства.

Юрист по криптовалютам Джон Дитон подал коллективный иск против Linqto, обвиняя платформу для инвестирования в акции в мошенничестве с акциями криптовалютных компаний до IPO. В центре дела – работа Linqto с акциями, связанными с Ripple, Kraken и Uphold.

Иск привлек внимание всего криптовалютного сектора благодаря тому, что он может по-новому определить структуру продаж акций, связанных с токенами, в пространстве Web3.

Дитон подает иск о мошенничестве, поскольку банкротство омрачает будущее Linqto

Судебный иск Джона Дитона против компании Linqto вращается вокруг обвинений в мошенничестве и обманных действиях. Согласно иску, обновленному Элеонорой Террет, Linqto наценивала акции на 60% при продаже акций Ripple, Kraken, Uphold и других криптовалютных компаний.

В иске утверждается, что платформа использовала тактику введения в заблуждение для создания несправедливых преимуществ, тем самым используя инвесторов в своих интересах. Эти действия, как сообщается, включали незаконные методы продаж и нарушение правил SEC и FINRA.

Примечательно, что этот иск – не просто разовая жалоба, а коллективный иск. Дитон стремится возместить убытки тысячам розничных инвесторов, которые могли пострадать от действий компании Linqto. Дело направлено, в частности, против Уильяма Сарриса, основателя и генерального директора Linqto, который указан в качестве основного ответчика. Этот стратегический ход направлен на то, чтобы обойти любые средства защиты от банкротства, которые могут быть у Linqto, и увеличить шансы на возврат средств инвесторов.

Между тем, иск Дитона подан в критический для Linqto момент. Всего за день до этого компания Linqto подала заявление о банкротстве, что добавило в дело еще больше сложностей. Этот шаг подчеркивает потенциальные проблемы, с которыми сталкиваются инвесторы, когда компании, замешанные в подобных мошеннических действиях, сталкиваются с финансовыми потрясениями. Подход Дитона к прямому преследованию Сарриса гарантирует, что виновные будут привлечены к ответственности, даже если банкротство Linqto может осложнить усилия по возврату средств инвесторов.

Ripple отрицает прямые связи с Linqto на фоне судебных разбирательств

На фоне юридических событий генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус (Brad Garlinghouse) прояснил отношения Ripple с Linqto. По словам Гарлингхауса, у Ripple никогда не было официального партнерства с Linqto, и компания не давала разрешения на прямые продажи акций через эту платформу. По данным Ripple, Linqto владеет 4,7 миллионами акций компании, приобретенных на вторичном рынке у других акционеров Ripple, а не напрямую у самой Ripple.

Более того, Гарлингхаус отметил, что компания Ripple прекратила одобрять вторичные сделки, связанные с Linqto, в конце 2024 года. Это решение было обусловлено опасениями по поводу деловой практики Linqto. Его слова полностью совпадают с заявлением директора по технологиям Ripple Дэвида Шварца, который дополнительно объяснил тонкости сделок.

Шварц пояснил, что клиенты, купившие акции через Linqto, не владели акциями Ripple напрямую. Вместо этого они владели частью юридического лица – специализированного транспортного средства (SPV), которому принадлежал фактический капитал Ripple.

Это различие имеет существенные последствия для текущего судебного дела. Тот факт, что инвесторы владели не непосредственно акциями Ripple, а частью SPV, подчеркивает сложность ситуации.

Разъяснение руководства Ripple направлено на то, чтобы дистанцировать компанию от практики Linqto и снять беспокойство криптосообщества. Однако тот факт, что Linqto участвовала в продаже акций, связанных с Ripple, остается главным в иске Дитона, поскольку он подчеркивает юридические риски, которым подвергались те, кто работал с платформой.

Юридическая стратегия стремится к ответственности после банкротства Linqto

Решение Дитона подать в суд на Уильяма Сарриса лично более чем символично. Назвав имя руководителя, он стремится создать юридический путь, который обойдет сложности корпоративного банкротства. Если иск будет удовлетворен, он сможет привлечь к личной ответственности и обеспечить финансовую компенсацию обманутым инвесторам.

Эта тактика согласуется с предыдущими юридическими действиями Дитона в громких криптовалютных делах, включая его роль в защите держателей XRP во время судебного процесса SEC против Ripple. Выходя за пределы корпоративной структуры, Дитон демонстрирует агрессивную позицию, направленную на защиту прав инвесторов в непрозрачном мире вторичных продаж акций.

По мере рассмотрения дела исход может создать прецедент для других платформ, предлагающих акции, привязанные к токенам, без четкого разрешения регулирующих органов или защиты инвесторов.

Отказ от ответственности

Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не дает никаких финансовых, инвестиционных или иных советов. Автор или любые люди, упомянутые в этой статье, не несут ответственности за любые финансовые потери, которые могут возникнуть в результате инвестирования или торговли. Пожалуйста, проведите свое исследование, прежде чем принимать какие-либо финансовые решения.