World Liberty Financial schlägt neuen WLFI Vesting Plan und Token Burn vor

Wichtige Einblicke:

• World Liberty Financial schlug neue Ausübungsbedingungen und einen Token Burn unter dem Druck der Unternehmensführung vor.
• Der Plan würde 62,28 Milliarden gesperrte WLFI unter mehrjährige Freigabezeitpläne stellen.
• Der Vorschlag folgt auf die Gegenreaktion der Inhaber, Bedenken des Finanzministeriums und einen Zusammenstoß mit Justin Sun.

World Liberty Financial hat einen neuen Governance-Plan vorgeschlagen, der 62,28 Milliarden WLFI-Token unter neue mehrjährige Vesting-Bedingungen stellen würde. Der Plan würde auch eine potenzielle Verbrennung des Gründers, des Teams und der Zuteilung an Berater und Partner einführen. Der Schritt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die mit Trump verbundene DeFi-Plattform mit wachsendem Druck von Seiten der Inhaber, einer zunehmenden Prüfung der Governance und erneuten Fragen zur Token-Kontrolle konfrontiert ist.

World Liberty Financial führt eine neue Vesting-Struktur für gesperrte WLFI ein

Der neue Vorschlag sieht unterschiedliche Ausübungszeitpläne für verschiedene Gruppen von Token-Inhabern vor. Für frühe Unterstützer gäbe es eine zweijährige Sperrfrist, gefolgt von einer zweijährigen linearen Sperrfrist. Das bedeutet, dass ihre gesperrten WLFI-Token zunächst unzugänglich bleiben und dann im Laufe der Zeit schrittweise freigeschaltet werden.

Bei der Zuteilung von Gründern, Teams, Beratern und Partnern würde ein strengerer Ansatz verfolgt, wenn diese Inhaber den neuen Bedingungen zustimmen. Der Vorschlag sieht für diese Gruppen einen zweijährigen Cliff und eine dreijährige lineare Sperrfrist vor. Dies würde die Freigabe von Token über einen längeren Zeitraum verteilen und einen starken Anstieg des zirkulierenden Angebots vermeiden.

Der Vorschlag sieht auch eine Strafe für diejenigen vor, die die neue Struktur nicht akzeptieren. Inhaber, die die neuen Bedingungen für die Übertragung nicht akzeptieren, werden dauerhaft gebunden. Diese Bedingung erhöht den Druck auf Insider und angeschlossene Gruppen, sich für den überarbeiteten Rahmen zu entscheiden.

In der Tat formalisiert der Plan eine phasenweise Freigabestruktur, die das Projekt schon vorher signalisiert hatte. Er versucht auch, den Zeitplan für die Freigabe als kontrolliert und geordnet und nicht als sofort zu präsentieren. In der Zwischenzeit macht dieser Vorschlag das Vesting zu einem Instrument des Angebotsmanagements in einer angespannten Zeit für die Plattform.

Burn Option zielt auf Insider-gebundene Token-Zuteilungen

Neben dem Vesting führt der Vorschlag auch einen Token-Burn ein. Die Plattform sagte, dass sie bis zu 4,52 Milliarden WLFI-Token verbrennen kann. Dieser Betrag entspricht 10 % der Zuteilung von Gründern, Teams, Beratern und Partnern.

Diese Funktion scheint dazu gedacht zu sein, auf der Insider-Ebene Zurückhaltung zu üben. Ein Burn würde einen Teil dieser Token dauerhaft aus dem Angebot entfernen. Das wiederum könnte dazu beitragen, die Bedenken von Inhabern zu zerstreuen, die sich Sorgen über eine zukünftige Verwässerung machen, sobald gesperrte Token freigeschaltet werden.

Die Verbrennung ist interessant, weil sie nicht für alle Token-Klassen gilt. Vielmehr zielt sie auf die Bevölkerungsgruppen ab, die am meisten Kritik an der Token-Governance üben. Dazu gehören Gründer, interne Teams, Berater und externe Partner, die mit der Plattform verbunden sind.

Rückwirkungen auf die Inhaber und Bedenken bezüglich der Governance

Der Vorschlag kommt, nachdem es vermehrt zu Gegenreaktionen von frühen WLFI-Käufern gekommen ist. Das Projekt kündigte am 10. April an, dass es mit einem Vorschlag für die Unternehmensführung fortfahren würde, nachdem einige seiner Inhaber gedroht hatten, zu klagen. Die Frustration konzentrierte sich vor allem auf langwierige Sperrungen und Liquiditätsengpässe.

Außerdem wurde diese Spannung durch Bedenken hinsichtlich der Unternehmensführung verstärkt. Kritiker stellten in Frage, wie viel Einfluss gewöhnliche Inhaber tatsächlich auf die Entscheidungen der Plattform haben. Das Thema erregte mehr Aufmerksamkeit nach einem öffentlichen Streit mit dem Tron-Gründer Justin Sun.

Am Montag prangerte Sun, der bereits 30 Millionen in WLFI investiert hat, die Plattform wegen ihrer mangelnden Transparenz und Beteiligung an der Verwaltung an. Er bestand darauf, dass die bisherigen Abstimmungen von wenigen Wallets kontrolliert wurden und diese keine sinnvolle Beteiligung mit dem Rest der Inhaberbasis hatten.

Als Reaktion darauf drohte WLFI, Sun zu verklagen. Der Konflikt rückte Fragen der Unternehmensführung stärker in den Mittelpunkt und warf allgemeinere Fragen darüber auf, wie Entscheidungen hinter den Kulissen getroffen werden.

Treasury-Aktivitäten und Bedenken hinsichtlich der Token-Kontrolle

Darüber hinaus kommt die Governance-Debatte auch kurz nach neuen Fragen zu den Aktivitäten des Schatzamtes. Am Samstag fiel WLFI auf ein neues Allzeittief. Dieser Rückgang erfolgte nur wenige Tage, nachdem Wallets, die mit dem Projekt verbunden sind, Milliarden von Token als Sicherheiten verwendet haben, um rund 75 Millionen Dollar in Stablecoins zu leihen.

Diese Sequenz machte deutlich, wie Treasury-gebundene Wallets verwendet werden und wie groß der Einfluss von Schlüsselpersonen auf den Token sein kann. Sun forderte die Plattform auf, auch offenzulegen, wer die mit den Smart Contracts verbundenen Wallets besitzt. Er warnte davor, dass eine solche Kontrolle die Macht haben könnte, Token einzufrieren.