streamoors
Altai the Tiger
Sword Inu
IGNITION
no crying in the casino
Quantus
NEAR Protocol
Ideas clave:
- La SEC se opuso a la presentación de emergencia de un tercero en el caso Ripple, alegando límites legales.
- Ripple acordó un acuerdo parcial de 50 millones de dólares con la SEC, poniendo fin a partes clave de la demanda.
- El tribunal carece de autoridad para actuar sobre la petición de Keener porque el caso está en apelación.
La batalla legal de Ripple contra la SEC sigue llamando la atención. La SEC se ha opuesto formalmente a una presentación de Justin W. Keener. Esta presentación no había sido solicitada y ahora ha añadido complejidad al caso. Los sectores financiero y de las criptomonedas siguen de cerca los acontecimientos.
Justin W. Keener, que no está directamente implicado en el caso, presentó una “Solicitud de emergencia para presentar pruebas decisivas”. Esta presentación se hizo en apoyo de Ripple Labs el 3 de abril de 2025.
Según Eleanor Terrett, la SEC respondió días después, instando al tribunal a rechazar la moción. Mientras tanto, el caso Ripple contra la SEC sigue evolucionando. Ripple llegó recientemente a un acuerdo parcial que implica una reducción de la sanción económica con la SEC.
La SEC impugna la presentación de Justin Keener en el caso Ripple contra la SEC
La última presentación de la SEC argumentaba que el tribunal carece de jurisdicción para considerar la petición de Keener porque el asunto está en apelación. El caso Ripple contra la SEC ya ha pasado a un tribunal superior. La Comisión ha hecho hincapié en que el tribunal inferior no puede actuar sobre tales presentaciones.
Además de las cuestiones jurisdiccionales, la agencia señaló que Keener no ha intentado intervenir formalmente en el caso. Refiriéndose a anteriores intentos similares de otras personas, la SEC destacó que el tribunal denegó anteriores solicitudes de intervención de terceros.
Basándose en este precedente, la agencia argumentó que la moción de Keener debía desestimarse sin más consideraciones. Además, la SEC declaró que el asesor jurídico de Ripple sigue siendo plenamente capaz de determinar la utilidad de los materiales externos.
La presentación sugería que Keener se pusiera en contacto directamente con el equipo jurídico de Ripple si creía que sus pruebas eran relevantes. Este enfoque evitaría implicar innecesariamente al tribunal.
La Comisión subrayó que esta vía alternativa sigue estando disponible y siendo adecuada, lo que elimina la necesidad de una revisión a nivel judicial.
Antecedentes de Keener y las pruebas archivadas
Recordemos la moción de urgencia presentada por Keener el 3 de abril, que era inusual tanto en su contenido como en su presentación. Hacía referencia a la intención de aportar “pruebas decisivas a favor de los acusados y a favor de la libertad del pueblo estadounidense”.
Sin embargo, el expediente no especificaba la naturaleza de las pruebas ni su relación con el caso. Las investigaciones preliminares sobre Keener revelaron que la SEC le había demandado anteriormente por operar como agente no registrado de valores de bajo coste.
Un tribunal le condenó a pagar sanciones de más de 10 millones de dólares. Este contexto ha añadido más complejidad a la reciente presentación. Sin embargo, la SEC no ha relacionado formalmente el historial de Keener con su actual moción de oposición.
La referencia en la carta de Keener a los “contratos de inversión física” suscitó dudas sobre la pertinencia del material. En primer lugar, cabe señalar que la referencia de Keener a los “contratos de inversión física” inquietó a los observadores.
La presentación no aclaró el impacto de estos contratos en Ripple frente a la SEC. También carecía de detalles sobre cómo se vería afectada la caracterización legal de XRP.
Actualización de la liquidación de Ripple y retirada del recurso
Mientras se desarrollaba la presentación de Keener, Ripple Labs demostró avances en la disputa Ripple vs. SEC. Han surgido signos de mejora en la larga batalla legal.
El martes, el Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, reveló que la empresa había aceptado un acuerdo parcial. La SEC retendría 50 millones de dólares de una multa civil impuesta anteriormente de 125 millones de dólares.
Esta cantidad, actualmente retenida en custodia, sigue devengando intereses a la espera de la aprobación judicial. Ripple también confirmó que pondrá fin a su apelación de una decisión de la juez de distrito estadounidense Analisa Torres.
En julio de 2023, la sentencia declaró que las ventas institucionales de XRP de Ripple, por valor de 728 millones de dólares, estaban sujetas a la legislación sobre valores. Destacó que estas ventas deberían haberse ajustado a las normas de cumplimiento normativo.
Aunque Ripple impugnó inicialmente esta decisión, Alderoty declaró que ahora se retiraría el recurso. Mientras tanto, la SEC había concluido anteriormente su recurso contra la misma sentencia.
El asunto de apelación se centró en la determinación de que las ventas de XRP en bolsas públicas no cumplían los criterios legales de los valores. Con la retirada de ambas partes de futuras apelaciones, el núcleo del caso parece acercarse a su resolución.
Descargo de responsabilidad
En este artículo, los puntos de vista y opiniones expresados por el autor, o por las personas nombradas, sólo tienen fines informativos, y no establecen el asesoramiento de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Operar o invertir en activos de criptomoneda conlleva un riesgo de pérdida financiera.
