La SEC s’oppose à l’inclusion de preuves extérieures dans l’affaire Ripple contre la SEC

Aperçu des principaux éléments :

• La SEC s’est opposée au dépôt d’urgence d’un tiers dans l’affaire Ripple, en invoquant des limites légales.
• Ripple a accepté un règlement partiel de 50 millions de dollars avec la SEC, mettant fin à des parties essentielles du procès.
• Le tribunal n’est pas habilité à donner suite à la demande de Keener car l’affaire est en cours d’appel.

La bataille juridique entre Ripple et la SEC continue d’attirer l’attention. La SEC s’est formellement opposée à une déclaration de Justin W. Keener. Ce dépôt n’a pas été sollicité et rend l’affaire encore plus complexe. Les secteurs de la finance et des crypto-monnaies suivent de près l’évolution de la situation.

Justin W. Keener, qui n’est pas directement impliqué dans l’affaire, a déposé une “demande d’urgence pour présenter des preuves décisives”. Ce dépôt a été effectué en faveur de Ripple Labs le 3 avril 2025.

Selon Eleanor Terrett, la SEC a répondu quelques jours plus tard, exhortant le tribunal à rejeter la requête. Entre-temps, l’affaire Ripple contre SEC continue d’évoluer. Ripple a récemment conclu un accord partiel avec la SEC, qui prévoit une réduction de la sanction financière.

La SEC conteste le dépôt de Justin Keener dans l’affaire Ripple contre SEC

Dans sa dernière déclaration, la SEC fait valoir que le tribunal n’est pas compétent pour examiner la demande de M. Keener, car l’affaire est en cours d’appel. L’affaire Ripple contre SEC a déjà été portée devant une juridiction supérieure. La Commission a souligné que le tribunal de première instance ne peut pas agir sur de telles soumissions.

Outre les questions de compétence, l’agence a noté que M. Keener n’a pas cherché à intervenir officiellement dans l’affaire. Se référant à des tentatives antérieures similaires par d’autres personnes, la SEC a souligné que le tribunal avait rejeté les demandes antérieures de tiers.

Sur la base de ce précédent, l’agence a soutenu que la requête de Keener devrait être rejetée sans autre considération. En outre, la SEC a déclaré que le conseiller juridique de Ripple était tout à fait capable de déterminer l’utilité des documents externes.

Le dossier suggère que M. Keener contacte directement l’équipe juridique de Ripple s’il estime que ses preuves sont pertinentes. Cette approche permettrait d’éviter d’impliquer inutilement le tribunal.

La Commission a souligné que cette voie alternative reste disponible et appropriée, ce qui rend inutile un examen au niveau du tribunal.

Historique de Keener et des preuves déposées

Rappelez-vous la motion d’urgence soumise par Keener le 3 avril, qui était inhabituelle à la fois dans son contenu et dans sa présentation. Elle faisait état d’une intention de fournir “des preuves décisives en faveur des accusés et de la liberté du peuple américain”.

Toutefois, le dossier ne précisait pas la nature des preuves ni leur lien avec l’affaire. Des recherches préliminaires sur Keener ont révélé que la SEC l’avait déjà poursuivi pour avoir opéré en tant que négociant non enregistré de “penny stocks”.

Un tribunal l’a condamné à payer des pénalités de plus de 10 millions de dollars. Ce contexte a rendu encore plus complexe le récent dépôt de plainte. Toutefois, la SEC n’a pas formellement établi de lien entre l’histoire de Keener et sa motion d’opposition actuelle.

La référence aux “contrats d’investissement physique” dans la lettre de M. Keener a soulevé des questions quant à la pertinence du document. Tout d’abord, il convient de noter que la référence de M. Keener aux “contrats d’investissement physique” a troublé les observateurs.

Le dépôt n’a pas clarifié l’impact de ces contrats sur Ripple par rapport à la SEC. Il manque également des détails sur la façon dont la caractérisation juridique du XRP serait affectée.

Mise à jour du règlement Ripple et retrait de l’appel

Alors que l’affaire Keener est en cours, Ripple Labs a fait des progrès dans le litige qui l’oppose à la SEC. Des signes d’amélioration sont apparus dans cette bataille juridique de longue date.

Mardi, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a révélé que l’entreprise avait accepté un règlement partiel. La SEC conserverait 50 millions de dollars sur une pénalité civile de 125 millions de dollars imposée précédemment.

Ce montant, actuellement bloqué, continue de produire des intérêts dans l’attente de l’approbation de la justice. Ripple a également confirmé qu’il mettait fin à son appel d’une décision du juge de district américain Analisa Torres.

En juillet 2023, le jugement a déclaré que les ventes institutionnelles de XRP de Ripple, d’un montant de 728 millions de dollars, étaient soumises aux lois sur les valeurs mobilières. Il a souligné que ces ventes auraient dû respecter les normes de conformité réglementaire.

Bien que Ripple ait initialement contesté cette décision, Alderoty a déclaré que l’appel serait maintenant retiré. Entre-temps, la SEC avait conclu son appel de la même décision.

La question de l’appel était centrée sur la détermination que les ventes de XRP sur les bourses publiques ne répondaient pas aux critères légaux des titres. Les deux parties s’étant retirées des appels ultérieurs, le cœur de l’affaire semble sur le point d’être résolu.

Clause de non-responsabilité

Dans cet article, les points de vue et les opinions exprimés par l’auteur ou par toute personne citée sont donnés à titre d’information uniquement et ne constituent pas des conseils en matière d’investissement, de finance ou autre. Le commerce ou l’investissement dans les crypto-monnaies comporte un risque de perte financière.