La crypto-monnaie WLFI, liée à Trump, fait l’objet d’un examen minutieux en raison d’un investissement de 500 millions de dollars dans les Émirats arabes unis.

Aperçu des principaux éléments :

• Les démocrates de la Chambre des représentants ont ouvert une enquête sur une participation de 500 millions de dollars de WLFI liée aux Émirats arabes unis.
• Les législateurs ont fait part d’autres préoccupations concernant l’accord, liées à la transparence et à l’influence étrangère.
• L’affaire relance le débat sur l’éthique des crypto-monnaies et sur l’enlisement de la réglementation aux États-Unis.

World Liberty Financial (WLFI), une société de cryptographie associée à la famille Trump, fait l’objet d’un nouvel examen. Les démocrates de la Chambre des représentants enquêtent sur un investissement de 500 millions de dollars lié aux Émirats arabes unis dans la société. Le conflit intensifie les questions relatives à la transparence, à l’influence et à la gouvernance des crypto-monnaies à Washington.

Le représentant californien Khanna lance une enquête sur la crypto-monnaie WLFI liée à Trump

Le député californien Ro Khanna a déclaré qu’il avait ouvert une enquête sur l’investissement signalé de WLFI. Il a expliqué qu’il s’agissait d’une question de confiance publique et a lié l’enquête à la nécessité d’améliorer les normes de transparence.

M. Khanna a déclaré qu’il avait demandé aux autorités fédérales d’examiner la transaction signalée. Les rapports indiquent qu’il a demandé à un procureur américain d’enquêter sur la transaction. Il a déclaré que les législateurs avaient besoin de clarifier les parties impliquées et les conditions.

Selon le rapport, M. Khanna a également envoyé une lettre au PDG de WLFI, Zach Witkoff. Il exigeait des réponses à 16 questions et des documents à l’appui. Il a demandé des informations sur les dossiers contenant les enregistrements de l’accord d’investissement et d’autres communications.

La lettre demandait également des informations sur la répartition des revenus et des bénéfices de WLFI. Elle demandait également des informations sur les politiques relatives aux conflits d’intérêts. Les démocrates affirment que la divulgation d’informations est cruciale lorsqu’il y a convergence entre la politique et la finance.

Trump nie toute implication alors que les inquiétudes persistent

Le président Donald Trump a déclaré qu’il n’était pas au courant de l’investissement déclaré. Il a affirmé que ses fils et sa famille s’occupaient des opérations de l’entreprise. Cette déclaration n’a pas mis fin aux inquiétudes des démocrates.

Les législateurs affirment que le contrôle familial peut encore présenter des risques d’exposition du public. Ils affirment que les incitations peuvent changer sans gestion directe. Ils affirment également que l’argent étranger peut créer des points de pression dans des moments politiques sensibles.

La controverse est également liée à des préoccupations plus générales concernant l’éthique des actifs numériques. Les démocrates ont déclaré que les crypto-monnaies pouvaient évoluer rapidement et rester opaques. Ils affirment que la surveillance doit suivre la vitesse du marché.

Aucun autre détail officiel sur l’accord n’a été fourni dans le compte rendu du rapport. Des questions restent donc en suspens quant à la structure et aux contrôles de surveillance. Ces lacunes sont à l’origine de demandes de documentation et de déclarations publiques plus claires.

Les liens politiques avec les Émirats arabes unis soulèvent des questions d’influence

Selon certaines sources, l’investisseur aurait reçu le soutien du cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Il s’agit d’un fonctionnaire émirati qui occupe le poste de conseiller à la sécurité nationale. Les démocrates affirment que son rôle rend la transaction plus sensible.

Le rapport indique également que Tahnoon a poussé les États-Unis à accéder à des puces d’intelligence artificielle avancées. Les démocrates estiment que ce chevauchement doit être examiné de près. Ils veulent savoir si les discussions politiques se recoupent avec les investissements.

M. Khanna a soulevé la question de l’influence étrangère sur l’élaboration de la politique intérieure. Il a expliqué que la confiance du public dépendait d’une séparation claire. Il a également déclaré que la concurrence géopolitique exigeait l’intégrité des décisions américaines.

En outre, le rapport indique que l’investissement donnerait au bailleur de fonds une part de 49 % dans WLFI. Les démocrates considèrent que cette échelle est inhabituellement importante. Ils affirment que des participations importantes peuvent influencer les résultats de la gouvernance et la direction de l’entreprise.

Le combat intervient alors que la réglementation sur les crypto-monnaies est au point mort

Le litige avec WLFI survient alors que le Congrès débat d’un règlement plus large sur les crypto-monnaies. Les progrès de la loi CLARITY ont été progressifs et controversés. Les législateurs restent divisés sur la question de savoir qui doit réglementer les principales activités liées aux cryptomonnaies.

M. Khanna a plaidé en faveur d’un renforcement des garde-fous concernant l’exposition des fonctionnaires aux cryptomonnaies. Il a déjà proposé une législation contre le président et les membres du Congrès. Cette proposition incluait également les membres de la famille proche.

Pendant ce temps, les trackers on-chain ont rapporté que WLFI a vendu 73 WBTC, environ 5,04 millions de dollars, soit environ 69 000 dollars. Lookonchain a déclaré que le WBTC a été échangé en USDC via les rails DeFi. Les enregistrements liés à Arkham ont indiqué qu’il a été acheminé via le protocole CoW et Aave sur Ethereum.

Les données suggèrent que WLFI a reçu environ 5 millions de dollars en WBTC de la part d’Aave. Elle a ensuite échangé ces pièces en utilisant le protocole CoW contre de l’USDC. Les données d’Arkham ont également montré que WLFI détient encore 267 WBTC (environ 18 millions de dollars).

WLFI a également suivi des voies réglementées parallèlement à l’activité de DeFi. Les rapports indiquent que WLFI a demandé à l’OCC une licence de banque fiduciaire nationale. L’OCC poursuivrait son examen en dépit de la réticence des démocrates.