Coinbase souhaite que la proposition de la Réserve fédérale concernant les comptes de paiement soit améliorée

Aperçu des principaux éléments

• Coinbase plaide en faveur d’un accès plus large aux comptes de paiement de la Fed et de la versation d’intérêts sur les soldes
• Cette position fait suite à la proposition formulée en décembre par la Fed concernant ce que l’on appelle les « comptes principaux allégés ».
• Les établissements bancaires américains ont rejeté ces propositions et ont exigé des réglementations plus strictes concernant ces autorisations

Coinbase a demandé que soient apportées des modifications au projet de cadre réglementaire relatif aux comptes de paiement proposé par la Réserve fédérale pour les établissements financiers éligibles.

Faryar Shirzad, directeur des affaires publiques chez Coinbase, a déclaré que la plateforme d’échange de cryptomonnaies avait soumis des commentaires en faveur de ce cadre réglementaire, tout en recommandant des modifications visant à rendre ces comptes viables sur le plan commercial.

La Fed a sollicité pour la première fois l’avis du public sur un prototype de compte de paiement en décembre 2025. Elle a publié une proposition officielle en mai 2026 après avoir examiné les premiers retours.

Ces comptes permettraient aux établissements légalement éligibles de compenser et de régler des paiements via l’infrastructure de la Réserve fédérale.

Toutefois, ces comptes offriraient moins de services que les comptes principaux traditionnels. Leurs titulaires ne bénéficieraient ni d’intérêts, ni de crédit intrajournalier, ni d’accès à la fenêtre d’escompte.

Coinbase propose des modifications au cadre réglementaire relatif aux comptes de paiement

Coinbase a salué la décision de la Fed d’élargir l’accès au compte principal de la Fed, mais a également demandé que des modifications soient apportées à la proposition. Selon Coinbase, ce cadre est indispensable pour assurer la viabilité du compte de paiement.

La bourse a recommandé que les comptes de paiement puissent rapporter des intérêts sur au moins une partie de leur solde, plutôt que de ne rapporter aucun intérêt comme cela est actuellement proposé.

Coinbase demande également que des limites soient fixées pour les soldes de fin de journée afin de tenir compte des besoins de l’établissement. Elle a souligné qu’il faudrait davantage de certitude quant à la manière dont les soldes de clôture seront déterminés.

Par ailleurs, la bourse a également recommandé que la surveillance soit adaptée aux risques réels. Elle a notamment souligné que la Fed ne devrait pas imposer d’exigences supplémentaires en matière de lutte contre le financement illicite aux entreprises qui sont déjà soumises à une surveillance fédérale.

M. Shirzard estime que si ces aspects sont correctement pris en compte, le compte de paiement remplira sa mission. « Si ces détails sont bien réglés, les comptes de paiement permettront de réduire les coûts, de renforcer la concurrence et de maintenir les États-Unis à la pointe des paiements mondiaux », a-t-il écrit.

Les banques américaines s’opposent aux comptes de paiement et préconisent des règles plus strictes

Dans le même temps, les banques continuent de s’opposer aux comptes de paiement. Avec plus de 16 000 commentaires publics sur cette proposition, la plupart des grands groupes de défense des intérêts bancaires ont proposé des exigences plus strictes.

Dans son avis rendu en février dernier, l’Association américaine des banquiers (ABA) a fait valoir qu’un compte principal devrait être réservé aux établissements soumis à une surveillance fédérale et dont les dépôts sont garantis.

Outre son soutien aux restrictions proposées concernant les comptes de paiement, l’ABA a également formulé de nouvelles recommandations. Celles-ci comprennent notamment des limites initiales sur les transactions, des exigences en matière de cautionnement, l’interdiction des pratiques d’imbrication et des services de type correspondant, entre autres.

Sans surprise, d’autres groupes de défense des intérêts du secteur bancaire partagent ce point de vue. Le Bank Policy Institute et The Clearing House ont publié un document de 50 pages dans lequel ils soulignent que le projet « Payment Account » comporte des risques et pourrait nuire aux systèmes de paiement.

« Cela permettrait à des établissements non assurés, soumis à une surveillance et à une réglementation moins rigoureuses, d’accéder directement au système de paiement, ce qui pourrait compromettre l’intégrité de ce dernier et faire peser des risques sur la stabilité financière », ont-ils écrit.

Cependant, Omid Malekan, défenseur des cryptomonnaies et professeur associé à la Columbia Business School , a critiqué ce document. Selon lui, les banques ne sont pas non plus à la hauteur face à la plupart des risques perçus et des critiques soulevés dans ce document.

M. Malekan a ajouté que la plupart des banques centrales à travers le monde accordaient aux établissements non bancaires éligibles l’accès à leur infrastructure, et que les États-Unis constituaient une exception. Il a cité l’exemple du Brésil et de l’Inde, soulignant que la restriction américaine était la raison pour laquelle les paiements aux États-Unis n’étaient pas optimaux.