Oberster Gerichtshof lehnt Berufung eines Coinbase-Nutzers gegen die IRS ab

Wichtige Einblicke:

• Der Oberste Gerichtshof lehnt die Klage eines Coinbase-Nutzers gegen den Zugriff der IRS ab.
• Die IRS kann rechtlich gesehen Daten von Börsennutzern ohne vorherige Ankündigung einholen.
• Die Selbstverwahrung gewinnt an Aufmerksamkeit, da zentralisierte Börsen rechtlich geprüft werden.

Der U.S. Supreme Court hat die Klage des Coinbase-Nutzers James Harper gegen die IRS abgewiesen. Damit endet seine langjährige Anfechtung des Zugriffs der Behörde auf die Daten der Nutzer von Kryptobörsen.

Harper beschuldigte die IRS, seine Rechte nach dem Vierten Verfassungszusatz zu verletzen. Er behauptete, die Behörde habe versucht, auf seine Coinbase-Handelsprotokolle zuzugreifen, ohne einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.

Das Gericht wies die Berufung zurück. Allerdings erläuterte es seine Begründung nicht schriftlich und bestätigte damit die Entscheidung einer unteren Instanz zugunsten der IRS.

Das Gericht hat bestätigt, dass die IRS rechtmäßig Finanzdaten von Plattformen wie Coinbase anfordern kann. Dazu kann sie eine Methode namens John Doe summons verwenden. Dieses Instrument ermöglicht es den Behörden, Nutzerdaten von Dritten zu sammeln. Sie müssen nicht die Namen der Personen nennen, gegen die ermittelt wird.

Das Gericht bestätigte mit seiner Ablehnung die frühere Entscheidung der unteren Instanz. Es sagte, die Finanzdaten gehörten Coinbase als Unternehmen und nicht Harper persönlich.

Da Coinbase nur in der EU lizenziert ist, galten die Rechte von Harper nicht. Das bedeutet, dass der verfassungsmäßige Schutz nicht für die digitalen Aufzeichnungen gilt, die sich im Besitz von Zwischenhändlern befinden.

IRS erhält Zugriff auf Coinbase Benutzerdaten

Der Fall geht auf das Jahr 2020 zurück, aber seine Wurzeln reichen bis ins Jahr 2016. Damals begann die IRS damit, Coinbase umfassende Vorladungen zu schicken, um Nutzerdaten zu erhalten.

Sie vermuteten, dass einige Nutzer Krypto-Einkommen vor der Steuer verstecken. Selbst nach der Eingrenzung auf etwa 14.000 Konten umfasste die Anfrage immer noch Anmeldezeiten, Profildetails und Transaktionshistorie.

Harper argumentierte, dass der Zwischenspeicher des Unternehmens mit den heruntergeladenen Dateien eine verfassungswidrige Durchsuchung und Beschlagnahmung darstellte. Er war der Ansicht, dass seine Rechte verletzt wurden, als diese Daten ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren gesammelt wurden.

Mit der Unterstützung von Interessengruppen für den Schutz der Privatsphäre forderte er die Gerichte auf, die antiquierte Doktrin der Drittpartei zu überdenken. Diese Rechtsauffassung beruht auf der Entscheidung U.S. v. Miller aus dem Jahr 1976.

Die Doktrin besagt, dass Menschen ihre Datenschutzrechte für Daten aufgeben, die sie freiwillig an Dritte weitergeben. Dazu gehören auch Daten, die an Banken oder Online-Plattformen weitergegeben werden.

Doch auch das Rechtssystem war auf der Seite der IRS. Laut der Entscheidung des First Circuit Court of Appeals gehörten die Daten nicht dem Nutzer.

Coinbase hatte die Nutzer bereits in seiner Datenschutzerklärung darüber informiert, dass es Daten mit den Behörden teilen könnte. Aufgrund dieser Warnung stellte das Gericht keine Verletzung des Vierten Verfassungszusatzes fest.

Coinbase unter regulatorischem Druck

Die Entscheidung fällt in eine Zeit, in der Coinbase einen größeren rechtlichen Angriff erlebt. Im April hat der Staat Oregon die Börse verklagt. Man warf ihr vor, durch den Verkauf von hochriskanten und nicht registrierten Wertpapieren Gewinne erzielt zu haben, und fügte damit der langen Liste von Rechtsstreitigkeiten hinzu.

Der Staat fordert Strafen und die Rückerstattung aller erzielten Gewinne. Er hat sich mit den Anwaltskanzleien Keller Rohrback und Cohen Milstein zusammengetan, um den Fall als Sammelklage zu verfolgen.

In dieser Beschwerde werden die Praktiken von Coinbase kritisiert und das Unternehmen beschuldigt, gegen das Anti-Securities Law von Oregon verstoßen zu haben. Außerdem wird Coinbase aufgefordert, eine Geldstrafe von 20.000 Dollar pro Verstoß zu zahlen.

Coinbase hat seinerseits immer wieder ein Fehlverhalten abgestritten. Coinbase weist darauf hin, dass Rechtsstreitigkeiten über Staatsgrenzen hinweg die Krypto-Industrie wahrscheinlich zerstören und Innovationen verhindern werden.

Der Vizepräsident der Rechtsabteilung von Coinbase, Ryan VanGrack, behauptete, der Staat Oregon handele aus politischen Motiven. Er deutete an, dass es in diesem Fall mehr um Politik als um rechtliches Fehlverhalten geht.

Der Fall in Oregon begann zwei Monate nachdem die US-Börsenaufsicht SEC eine ähnliche Klage abgewiesen hatte. Diese frühere Abweisung erfolgte während der Trump-Regierung. In der Klage der SEC wurde behauptet, dass Coinbase den Handel mit mindestens 13 nicht registrierten digitalen Token erleichtern würde.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanz-, Anlage- oder sonstige Beratung dar. Der Autor oder die in diesem Artikel erwähnten Personen sind nicht verantwortlich für finanzielle Verluste, die durch Investitionen oder den Handel entstehen können. Bitte recherchieren Sie selbst, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen.