Верховный суд отклонил апелляцию пользователя Coinbase против налоговой службы по поводу конфиденциальности

Ключевые выводы:

• Верховный суд отклонил апелляцию пользователя Coinbase против доступа налоговой службы к частной жизни.
• Налоговое управление может законно получать данные о пользователях биржи без индивидуального уведомления.
• Самостоятельное хранение привлекает внимание, поскольку централизованные биржи подвергаются юридическому контролю.

Верховный суд США отклонил апелляцию пользователя Coinbase Джеймса Харпера против налоговой службы. Это положило конец его давнему спору о доступе агентства к данным пользователей криптовалютной биржи.

Харпер обвинил налоговую службу в нарушении своих прав по Четвертой поправке. Он утверждал, что агентство пыталось получить доступ к его истории торговли на Coinbase без получения ордера.

Суд отклонил апелляцию. Однако он не объяснил в письменном виде свои основания, поддержав решение нижестоящего суда в пользу IRS.

Суд подтвердил, что налоговая служба может законно запрашивать финансовые данные у таких платформ, как Coinbase. Для этого она может использовать метод, называемый “повесткой Джона Доу”. Этот инструмент позволяет агентствам собирать записи о пользователях у третьих лиц. Им не обязательно называть конкретных людей, в отношении которых ведется расследование.

Отказ суда поддержал предыдущее решение суда низшей инстанции. В нем говорилось, что финансовые данные принадлежат Coinbase как бизнесу, а не лично Харперу.

Поскольку Coinbase только что получила лицензию в ЕС, права Харпера на нее не распространялись. Это означает, что конституционная защита не распространяется на цифровые записи, хранящиеся у посредников.

Налоговое управление получило доступ к данным пользователей Coinbase

Дело датируется 2020 годом, но его корни уходят в 2016 год. Именно тогда Налоговое управление начало рассылать широкие повестки в Coinbase с требованием предоставить информацию о пользователях.

Они подозревали, что некоторые пользователи скрывают криптовалютные доходы от налогов. Даже после сужения списка до 14 000 учетных записей, запрос все равно включал время входа в систему, данные профиля и историю транзакций.

Харпер утверждал, что кэш загруженных компанией файлов представляет собой неконституционный обыск и изъятие. Он считал, что его права были нарушены, когда эти данные были собраны без надлежащей юридической процедуры.

Он также, опираясь на поддержку групп защиты конфиденциальности, призвал суды пересмотреть устаревшую доктрину третьей стороны. Это юридический вывод, основанный на решении по делу США против Миллера от 1976 года.

Согласно этой доктрине, люди отказываются от прав на конфиденциальность данных, которыми они добровольно делятся с третьими лицами. Сюда входит информация, передаваемая банкам или онлайн-платформам.

Тем не менее, правовая система также была на стороне IRS. Согласно решению Первого окружного апелляционного суда, данные не принадлежали пользователю.

Coinbase уже проинформировала пользователей в своей политике конфиденциальности о том, что она может передавать данные властям. Поскольку это предупреждение было сделано, суд не нашел нарушения Четвертой поправки.

Coinbase под давлением регулирующих органов

Решение принято в тот момент, когда Coinbase переживает более масштабную юридическую атаку. В апреле штат Орегон подал на биржу в суд. Они обвинили ее в получении прибыли путем продажи рискованных и незарегистрированных ценных бумаг, пополнив длинный список ее юридических споров.

Штат требует штрафов и возврата всех полученных прибылей. Оно объединилось с юридическими фирмами Keller Rohrback и Cohen Milstein, чтобы вести дело в качестве коллективного иска.

В этой жалобе критикуются действия Coinbase, и компания обвиняется в нарушении Закона штата Орегон о борьбе с ценными бумагами. Кроме того, компания должна выплатить штраф в размере 20 000 долларов за каждое нарушение.

Со своей стороны, Coinbase продолжает отрицать свою неправоту. Компания советует, что судебные разбирательства, выходящие за границы штатов, скорее всего, разрушат криптоиндустрию и убьют инновации.

Вице-президент Coinbase по юридическим вопросам, Райан ВанГрак, заявил, что штат Орегон действует из политических побуждений. Он предположил, что это дело больше связано с политикой, чем с юридическими правонарушениями.

Дело в Орегоне началось через два месяца после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США отклонила аналогичную жалобу. Тот предыдущий отказ произошел во времена администрации Трампа. В иске SEC утверждалось, что Coinbase способствует торговле по меньшей мере 13 незарегистрированными цифровыми токенами.

Отказ от ответственности

Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не дает никаких финансовых, инвестиционных или иных советов. Автор или любые люди, упомянутые в этой статье, не несут ответственности за любые финансовые потери, которые могут возникнуть в результате инвестирования или торговли. Пожалуйста, проведите свое исследование, прежде чем принимать какие-либо финансовые решения.