Binance retira su solicitud de licencia de criptomonedas de la UE en Grecia

Ideas clave

• Los planes de Binance relacionados con la MiCA han sufrido un revés en Grecia.
• La bolsa ha dicho que sigue esperando la aprobación de las autoridades europeas.
• Star Xu acusó a Binance de arbitraje regulatorio.

La aprobación de Binance según la MiCA sufrió un nuevo revés después de que la plataforma retirara su solicitud de licencia en Grecia. Esta decisión pone en peligro su acceso a la Unión Europea antes de la fecha límite de cumplimiento fijada por el bloque para julio de 2026.

Binance ha dicho que solicitará autorización en otro Estado miembro de la Unión Europea. La empresa no ha revelado el nombre del país, lo que ha hecho que tanto los usuarios como las autoridades reguladoras estén pendientes de su próxima solicitud.

Binance alega la incertidumbre como motivo de su retirada; reafirma su compromiso con Europa

Según la plataforma, retiró la solicitud de licencia tras analizar detenidamente su situación y los plazos. Binance solicitó una licencia MiCA en Grecia a principios de este año y contaba con ella para operar en Europa una vez que finalizara el periodo de transición de la MiCA el 1 de julio.

Sin embargo, según un informe de Reuters de la semana pasada, el regulador financiero griego rechazará la solicitud. Aunque Binance señaló en su momento que su solicitud cumplía con los requisitos de la MiCA, parece que la ha retirado por completo.

A pesar de ello, la plataforma ha afirmado que sigue comprometida con el mercado europeo y que tiene previsto seguir operando bajo el marco de la MiCA. Tiene previsto obtener la licencia a través de otro país y ha declarado: «Estamos seguros de que conseguiremos la licencia en los próximos meses».

Sin embargo, esta medida implica que Binance podría tener que suspender temporalmente sus operaciones en la UE a partir del 1 de julio para cumplir con la MiCA. No está claro cuántos usuarios tiene la plataforma en el bloque de los 27, pero ha afirmado que se pondrá en contacto directamente con los usuarios afectados y les dará información sobre los próximos pasos a seguir.

Los reguladores de la UE se muestran escépticos con Binance, mientras que el director general de OKX afirma que la plataforma rival se aprovecha del arbitraje regulatorio

Curiosamente, conseguir una licencia MiCA podría resultar más complicado de lo que Binance está dispuesta a admitir. Al parecer, la plataforma de intercambio se está encontrando con resistencia por parte de otros organismos reguladores de la región.

Según Reuters, la empresa también se ha puesto en contacto con las autoridades reguladoras de Irlanda y Letonia, que también se han negado. Las preocupaciones de las autoridades reguladoras de la UE se centran en la cultura de cumplimiento normativo de Binance, y citan las multas impuestas en el pasado por blanqueo de capitales y su compleja estructura.

Los antecedentes de los altos directivos, incluida la influencia del fundador Changpeng Zhao, también son un tema espinoso. Zhao, que estuvo cuatro meses en la cárcel en EE. UU. antes de que le concedieran un indulto presidencial, sigue siendo uno de los principales beneficiarios efectivos.

Aunque la plataforma afirma que ha realizado importantes inversiones en cumplimiento normativo y control interno, y que Zhao ya no participa en sus asuntos, las autoridades reguladoras siguen mostrándose escépticas.

Por su parte, Star Xu, fundador de OKX, ha calificado la última maniobra de Binance como un juego de arbitraje regulatorio. El director general de OKX también se ha referido al Reino Unido, donde Binance intentó adquirir Eqonex Limited, una plataforma de intercambio con licencia. Sin embargo, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido advirtió de que dicha adquisición no otorgaría a Binance la autorización para operar.

Según él, Binance carece de una cultura de cumplimiento normativo, y ese es su problema principal. Xu argumentó que contratar a miles de empleados para el departamento de cumplimiento normativo no solucionaría esto.

Señaló que un programa de cumplimiento en el que «los equipos de cumplimiento carecen de autoridad, tienen una visibilidad limitada de las actividades clave y son apartados cuando plantean cuestiones relacionadas con sanciones, la lucha contra el blanqueo de capitales o la integridad del mercado» no es más que un ejercicio sobre el papel.