Binance zieht seinen Antrag auf eine EU-Krypto-Lizenz in Griechenland zurück

Wichtige Einblicke

• Die MiCA-Pläne von Binance haben in Griechenland einen Rückschlag erlitten.
• Die Börse teilte mit, dass sie weiterhin um die Genehmigung in Europa bemüht sei.
• Star Xu warf Binance regulatorische Arbitrage vor.

Die MiCA-Zulassung von Binance erlitt einen erneuten Rückschlag, nachdem die Börse ihren Antrag auf eine griechische Lizenz zurückgezogen hatte. Dieser Schritt gefährdet ihren Zugang zum Markt der Europäischen Union noch vor Ablauf der von der Union festgelegten Frist für die Einhaltung der Vorschriften im Juli 2026.

Binance erklärte, man werde eine Zulassung in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union beantragen. Das Unternehmen nannte das Land nicht namentlich, sodass Nutzer und Aufsichtsbehörden nun gespannt auf den nächsten Antrag blicken.

Binance führt Unsicherheiten als Grund für den Rückzug an; bekräftigt sein Engagement für Europa

Nach Angaben der Börse hat sie den Lizenzantrag nach sorgfältiger Abwägung ihres Status und des Zeitplans zurückgezogen. Binance hatte Anfang dieses Jahres eine MiCA-Lizenz in Griechenland beantragt und rechnete damit, nach Ablauf der MiCA-Übergangsfrist am 1. Juli mit dieser Lizenz in Europa tätig zu sein.

Einem Bericht von Reuters aus der vergangenen Woche zufolge soll die griechische Finanzaufsichtsbehörde den Antrag jedoch ablehnen. Obwohl Binance damals darauf hinwies, dass sein Antrag den MiCA-Standards entspreche, scheint das Unternehmen ihn nun vollständig zurückgezogen zu haben.

Dennoch erklärte die Börse, dass sie sich weiterhin dem europäischen Markt verpflichtet fühle und plane, den Betrieb im Rahmen der MiCA fortzusetzen. Sie beabsichtigt, die Lizenz über ein anderes Land zu erwerben, und erklärte: „Wir sind zuversichtlich, dass wir in den kommenden Monaten eine Lizenz erhalten werden.“

Dieser Schritt bedeutet jedoch, dass Binance möglicherweise ab dem 1. Juli seinen Betrieb in der EU vorübergehend einstellen muss, um die MiCA-Vorschriften einzuhalten. Es ist unklar, wie viele Nutzer die Börse in der 27-Mitgliedsstaaten-Union hat, doch sie erklärte, sie werde sich direkt mit den betroffenen Nutzern in Verbindung setzen und Informationen zu den nächsten Schritten bereitstellen.

EU-Aufsichtsbehörden stehen Binance skeptisch gegenüber, da der OKX-CEO behauptet, die konkurrierende Börse betreibe Regulierungsarbitrage

Interessanterweise könnte sich die Erlangung einer MiCA-Lizenz als schwieriger erweisen, als Binance zugeben möchte. Berichten zufolge stößt die Börse auf Widerstand seitens anderer Aufsichtsbehörden in der Region.

Laut Reuters hat sich das Unternehmen zudem an die Aufsichtsbehörden in Irland und Lettland gewandt, die den Antrag ebenfalls abgelehnt haben. Die Bedenken der EU-Aufsichtsbehörden konzentrieren sich auf die Compliance-Kultur von Binance, wobei die Aufsichtsbehörden frühere Bußgelder wegen Geldwäsche sowie die komplexe Struktur des Unternehmens anführen.

Auch der Hintergrund der Führungskräfte, einschließlich des Einflusses des Gründers Changpeng Zhao, stellt einen Knackpunkt dar. Zhao, der in den USA vier Monate in Haft verbrachte, bevor ihm eine Begnadigung durch den Präsidenten gewährt wurde, ist nach wie vor ein bedeutender wirtschaftlicher Eigentümer.

Obwohl die Börse angibt, erhebliche Investitionen in die Einhaltung von Vorschriften und interne Kontrollen getätigt zu haben, und Zhao nicht mehr in ihre Geschäfte involviert ist, bleiben die Aufsichtsbehörden skeptisch.

Unterdessen hat OKX-Gründer Star Xu den jüngsten Schritt von Binance als ein Spiel mit regulatorischer Arbitrage bezeichnet. Der OKX-CEO verwies zudem auf Großbritannien, wo Binance versucht hatte, Eqonex Limited, eine lizenzierte Börse, zu übernehmen. Die britische Finanzaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority) warnte jedoch, dass eine solche Übernahme Binance nicht die Befugnis zum Betrieb verleihen würde.

Seiner Ansicht nach mangelt es Binance an einer Compliance-Kultur, was das Kernproblem des Unternehmens darstelle. Xu argumentierte, dass die Einstellung von Tausenden von Compliance-Mitarbeitern dieses Problem nicht lösen würde.

Er wies darauf hin, dass ein Compliance-Programm, bei dem „Compliance-Teams keine Befugnisse haben, nur begrenzten Einblick in wichtige Aktivitäten erhalten und abgesetzt werden, wenn sie Bedenken hinsichtlich Sanktionen, Geldwäschebekämpfung oder Marktintegrität äußern“, lediglich eine reine Formalität sei.