Pearl
Bitway
Monad
Ondo
Derive
Walrus
Zcash
Aperçu des principaux éléments
- Le PDG de SSV Labs a souligné qu’Ethereum partage une différence majeure avec Tempo.
- Dankrad Feist, chercheur à l’EF, rejoint la blockchain Tempo.
- Le meilleur analyste a mis en évidence les 4 400 $ et les 4 800 $ comme étant les principaux pôles de liquidité de l’ETH.
Alon Muroch, PDG de SSV Labs, a fait part d’une différence structurelle essentielle entre les blockchains Ethereum (ETH) et Tempo.
Ses commentaires coïncident avec le passage d’un développeur d’Ethereum à la blockchain Tempo. Pendant ce temps, le prix de l’ETH montre des signes d’une reprise potentielle vers le niveau de 4 000 $.
Pourquoi Tempo est différent d’Ethereum
Muroch a souligné une énorme différence entre l’ETH et Tempo en réponse à un post sur X. L’utilisateur de X a affirmé que Tempo est baissier pour l’ETH, ajoutant que Stripe et Paradigm pourraient avoir donné à l’ETH son arrêt de mort.
En réponse à cet article, Muroch a décrit Tempo comme une blockchain à but lucratif, appartenant à une entreprise et contrôlée par le géant de la fintech Stripe. Le PDG a souligné que Tempo est conçue pour servir les intérêts commerciaux de Stripe.
En revanche, il a fait remarquer qu’Ethereum est une blockchain décentralisée qui n’appartient à aucune entité. Muroch a expliqué qu’Ethereum appartient à sa communauté. La détention de l’actif donne aux investisseurs une participation proportionnelle dans le réseau, à l’instar du cofondateur Vitalik Buterin.
M. Muroch a également précisé que la Fondation Ethereum (EF) dirige le développement mais ne possède pas le réseau. En outre, M. Muroch a reconnu qu’Ethereum pourrait être confronté à des difficultés en cas de départ de chercheurs chevronnés, éventuellement pour des opportunités mieux rémunérées ailleurs.
Il considère cette situation comme “quelque peu négative” pour Ethereum, car la perte de talents pourrait ralentir le développement ou l’innovation. Toutefois, le PDG estime que le départ des chercheurs de l’ETH est similaire à celui d’autres projets open-source comme Linux.
Ce qu’il faut retenir de Muroch, c’est que Tempo sert les objectifs commerciaux de Stripe. Dans le même temps, Ethereum se concentre sur la propriété décentralisée et la gouvernance communautaire.
Base de développeurs pour la stimulation du tempo
Les commentaires de Muroch font suite à l’annonce du développeur Dankrad Feist de quitter l’équipe de recherche EF pour rejoindre Tempo. Sur la plateforme X, Dankrad a exprimé son enthousiasme à l’idée de rejoindre Tempo.
Il considère l’année écoulée comme un moment charnière pour la crypto-monnaie, où les premières visions se concrétisent. Selon M. Dankrad, les paiements étaient au cœur des préoccupations des premiers jours de la cryptographie, et Tempo représente une occasion unique de réaliser cet objectif.
Il a ensuite décrit son histoire avec Ethereum, en commençant en 2018 avec l’équipe de recherche EF et en rejoignant l’équipe à temps plein en 2019. Le chercheur a reconnu que le projet Ethereum a beaucoup mûri au fil des ans.
Il considère également la prochaine mise à niveau de Fusaka, qui inclut PeerDAS, comme une étape clé de la mise à l’échelle d’Ethereum. Bien qu’il ait rejoint Tempo, Dankrad restera conseiller en recherche auprès du groupe de travail sur le protocole EF. Il continuera à soutenir les trois mêmes initiatives stratégiques.
Dankrad affirme qu’Ethereum et Tempo sont alignés dans leurs idéaux sans permission et construits avec des technologies et des valeurs similaires.
Les grappes de liquidité d’Ethereum à surveiller
Au milieu des discussions sur les blockchains Ethereum et Tempo, l’analyste Ted Pilliows a mis en évidence les principaux groupes de liquidité à surveiller pour l’ETH. Dans le trading de crypto-monnaies, les grappes de liquidité font référence à une fourchette de prix où se concentrent un grand nombre d’ordres d’achat et de vente.
Pour l’ETH, Ted Pillows a mis en évidence des groupes de liquidités entre les fourchettes de 4 400 et 4 800 dollars. Si le prix de l’ETH atteint ce groupe, il pourrait absorber les liquidités, ce qui pourrait conduire à une rupture.
Ted Pillows considère qu’un éventuel accord commercial entre les États-Unis et la Chine est le catalyseur haussier qui permettra à l’ETH d’atteindre la fourchette de 4 400 à 4 800 dollars. Essentiellement, les résolutions commerciales réduisent l’incertitude mondiale, stimulent le sentiment de risque et soulèvent historiquement des actifs comme l’ETH.
L’analyste a également souligné un scénario de base baissier, autour de 3 200-3 400 $, si les deux pays ne parviennent pas à conclure un accord commercial. À l’heure où nous mettons sous presse, l’ETH s’échange à 3 876 $, en hausse de 1,3 % au cours des dernières 24 heures et de 0,8 % au cours de la semaine écoulée.
L’Ethereum a atteint son ATH de 4 946 $ en août, mais a eu tendance à baisser depuis. Cette baisse a été influencée par le refroidissement général des cryptomonnaies à la suite d’un krach boursier historique.
