Senatsausschuss verabschiedet CLARITY-Gesetz trotz Opposition der Demokraten

Wichtige Einblicke

• Der Landwirtschaftsausschuss des Senats stimmte mit 12-11 Stimmen für das CLARITY-Gesetz, wobei keine Demokraten dafür stimmten.
• Die Gesetzgeber haben Änderungsanträge zu den Ethikbestimmungen abgelehnt. Diese Änderungen hätten Beamte daran gehindert, von Kryptowährungen zu profitieren. Die Ablehnung hat die Demokraten wahrscheinlich zum Rückzug bewogen.
• Die Mitglieder des Senatsausschusses lehnten alle Änderungsanträge ab. Es wurden keine Änderungen angenommen. Alle warten nun auf den Bankenausschuss.

Der Landwirtschaftsausschuss des Senats hat das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes gebilligt. CLARITY Act Markup erhält offizielle Unterstützung. Der Ausschuss hielt am Donnerstag eine Sitzung ab.

Er berät über seinen Teil der vorgeschlagenen Gesetzgebung. Die Abgeordneten hatten die Sitzung zuvor vertagt. Schlechtes Wetter war der Grund für die Verzögerung.

Laut der Kryptojournalistin Eleanor Terret hat der Gesetzentwurf die Ausschussphase mit einer Abstimmung entlang der Parteigrenzen passiert. Sie hat das Verfahren live auf X gepostet. Das bedeutet, dass kein einziger Demokrat für das Gesetz gestimmt hat, die Abstimmung war 12-11.

Die Ethikfrage bleibt ein zentrales Thema für die Demokraten im Senat

Die demokratischen Senatoren haben nicht für den Gesetzentwurf gestimmt. Sie konnten keine Zugeständnisse bei ihren Änderungsanträgen erreichen. Dieser Misserfolg war wahrscheinlich der Grund für ihre Entscheidung. Die parteiübergreifenden Diskussionen dauern schon seit Monaten an. Die Gesetzgeber sind sich über einige Bestimmungen immer noch uneinig. Die CLARITY Markup Bill bleibt ungelöst.

Das ranghöchste Mitglied der Demokraten im Ausschuss, Senatorin Amy Klobuchar, erläuterte den Grund, warum die Demokraten das Gesetz nicht unterstützen. Die beiden wichtigsten Punkte waren die Ethikfrage und die Unabhängigkeit der Commodities Futures Trading Commission (CFTC).

Die demokratischen Senatoren hatten eine Änderung vorgeschlagen, die es Beamten und ihren Familien verbieten würde, von Kryptowährungen zu profitieren. Sie wollten auch eine Bestimmung, die die Wirksamkeit des Gesetzes von der Bewerbung um freie Kommissarsstellen bei der CFTC abhängig machen würde.

Die Ethikregeln schienen das größte Problem für die Demokraten zu sein. Senator Cory Booker leitete die Verhandlungen der Demokraten über den Gesetzentwurf. Er behauptete, die aktuelle Version spiegele nicht den Konsens der Partei wider. Seine Aussage unterstreicht die Uneinigkeit über die Gesetzgebung.

Er beschuldigte vor allem das Weiße Haus , die Verhandlungen zu erschweren. Gleichzeitig warf er Präsident Donald Trump vor, von der Kryptowährung zu profitieren. Die Senatorin Elissa Slotkin aus Michigan äußerte sich zu diesem Thema:

Die vorgeschlagene Änderung, die es gewählten Bundesbeamten und ihren Familien verbietet, während ihrer Amtszeit von Kryptowährungen zu profitieren, wurde jedoch abgelehnt. Der Vorschlag von Senator Michael Bennet aus Colorado sah außerdem vor, dass Beamte solche Vermögenswerte in einen Blind Trust einbringen müssen.

Bankenausschuss hält Schlüssel nach CLARITY Act Markup in der Hand

In der Zwischenzeit wurden auch die beiden anderen Änderungsanträge, die zur Abstimmung gebracht wurden, abgelehnt. Senator Dick Durbin, der Illinois vertritt, hatte vorgeschlagen, Rettungsaktionen für Krypto-Vermittler im Falle eines Konkurses zu verhindern.

Der Senator, der sich selbst als Krypto-Skeptiker bezeichnet, konnte keine Mehrheit für seinen Änderungsantrag finden. Interessanterweise wurde ein anderer Änderungsantrag von Durbin, der Maßnahmen zum Schutz der Opfer von Krypto-Geldautomaten vorschlug, ebenfalls abgelehnt.

Der Ausschussvorsitzende, Senator John Bozzman, erklärte, dass eine ähnliche Formulierung bereits im Teil des Gesetzentwurfs des Bankenausschusses des Senats enthalten ist.

Zwei weitere Änderungsanträge von Senator Tommy Tuberville aus Alabama und Senator Jerry Moran aus Kansas wurden jedoch zurückgezogen. Tuberville schlug Änderungen vor, um ausländischen Einfluss auf die digitalen Märkte der USA zu unterbinden und mehr Klarheit über die regulatorischen Anforderungen für Händler zu schaffen.

Nachdem der Landwirtschaftsausschuss seine Prüfung abgeschlossen hat, liegt das größere Problem beim Bankenausschuss. Seine Version des Gesetzentwurfs enthält kontroverse Bestimmungen. Es geht um den Ertrag von Stallmünzen und andere Fragen. Der CLARITY Act Markup hebt diese grundlegenden Punkte hervor.

Eine endgültige Abstimmung im Senat ist erforderlich. Der Gesetzentwurf muss zunächst den Bankenausschuss passieren. Erst dann kann eine kombinierte Version in Kraft treten.