Bitcoin Hard Fork Debatte über das Einfrieren von quantenanfälligen Münzen

Wichtige Einblicke:

• Ungefähr 1,72 Millionen BTC in frühen Pay-to-Public-Key-Adressen sind nach wie vor inaktiv und potenziellen Angriffen auf private Schlüssel auf Quantenbasis ausgesetzt.
• Die Entwickler erwägen Vorschläge, gefährdete Münzen einzufrieren oder eine begrenzte Wiedereinführung in den Umlauf nach festgelegten Fristen zu erlauben.
• David Solomon, CEO von Goldman Sachs, sagte, es könne Wochen dauern, bis die Märkte die Auswirkungen des aktuellen Konflikts zwischen den USA und dem Iran widerspiegeln.

Die BTC-Entwickler diskutieren über eine mögliche Bitcoin-Hardfork, um die Ausgaben aus alten Wallets einzuschränken. Diese Bitcoin-Geldbörsen sind anfällig für zukünftige Quantencomputer-Angriffe.

Die Entwickler überlegen, ob das Bitcoin-Protokoll geändert werden muss, um Gelder zu schützen, die in frühen Adressformaten gehalten werden. Die Debatte dreht sich um das Risiko, dass künftige Quantencomputer private Schlüssel von öffentlichen Schlüsseln ableiten und auf diese Münzen zugreifen könnten.

Entwickler erwägen Bitcoin Hard Fork zur Bewältigung des Quantenrisikos

Die Diskussion um die Bitcoin-Hardfork folgt auf Bedenken, dass ein großer Teil der ruhenden BTC in frühen Pay-to-Public-Key (P2PK)-Adressen gespeichert bleibt.

Diese Adressen verraten den öffentlichen Schlüssel. Das macht sie theoretisch anfällig für quantenkryptografische Angriffe, wenn ausreichend fortschrittliche Systeme entwickelt werden.

Matt Corallo, Mitbegründer von Blockstream und Entwickler des Bitcoin-Kerns, deutete an, dass eine Aufspaltung des Netzwerks letztlich den Ausschlag geben könnte.

Das bedeutet, dass eine Version von Bitcoin die Ausgaben von gefährdeten Adressen deaktivieren würde. Gleichzeitig würde eine andere die aktuellen Regeln beibehalten. Corallo wies darauf hin, dass die Marktteilnehmer wahrscheinlich aufgrund der Angebotsdynamik und Sicherheitsüberlegungen entscheiden werden, welche Kette sich durchsetzt.

1,72 Millionen Bitcoin in ruhenden Mining-Adressen

Etwa 1,72 Millionen BTC, die in den Anfangsjahren von Bitcoin geschürft wurden, befinden sich in quantenanfälligen Adressen. Diese Münzen sind seit mindestens 15 Jahren unangetastet geblieben.

Chainalysis schätzt, dass zwischen 1,1 Millionen und 2,1 Millionen BTC dauerhaft verloren sind. Ein Teil davon wurde in Adressen gehalten, bei denen die öffentlichen Schlüssel offengelegt sind. Diese Münzen wurden als anfällig für zukünftige Quantum-Angriffe angesehen.

Als einzige vollständige Absicherung gegen das Quantum-Risiko wurde von den Entwicklern angemerkt, dass die Inhaber privater Schlüssel verpflichtet sind, Gelder zu verschieben. Diese Gelder müssten in aktualisierte Adressformate übertragen werden. Post-Quantum-Signaturverfahren wurden als der wesentliche Schutz identifiziert.

Allerdings würden Münzen, deren Besitzer den Zugang verloren haben, in exponierten Adressen verbleiben. Infolgedessen könnte auch nach der Einführung neuer kryptographischer Standards ein Prozentsatz des Gesamtangebots technisch angreifbar bleiben.

Konkurrierende Vorschläge spalten die Gemeinschaft

Die Bitcoin-Entwickler erwägen mehrere Vorschläge. Eine Option sieht vor, dass Nutzer nach einer bestimmten Frist keine Bitcoin mehr an quantenanfällige Adressen senden können. Später würden alle Münzen an bereits gefährdeten Adressen nicht mehr ausgegeben werden können.

Einige sind jedoch gegen die Entscheidung, das Geld einzufrieren, weil sie die Idee des freien Besitzes von Bitcoin vertreten.

Andere Vorschläge sehen vor, die Rate zu begrenzen, mit der Münzen mit Quantenrückgewinnung in Umlauf gebracht werden dürfen. Wieder andere schlagen vor, dass der Markt entscheiden sollte, was im Falle eines Zugriffs auf solche Münzen geschehen würde.

Die Entwickler haben angedeutet, dass, wenn kein Konsens erreicht werden kann, eine harte Gabelung stattfinden könnte, die zwei Versionen des Netzwerks schafft.

In diesem Fall friert eine Version die anfälligen Münzen ein, während die andere sie übertragbar hält. Die Marktteilnehmer würden dann bestimmen, welche Kette die wirtschaftliche Vorherrschaft behält.

Die Wiederherstellungsmechanismen, die auf Zero-Knowledge-Beweisen basieren, könnten es den Eigentümern ermöglichen, ihre Beherrschung der Seed-Phrasen zu beweisen, ohne diese offenzulegen.

Dennoch würden solche Systeme zusätzliche Protokolländerungen erfordern. Außerdem könnte es für die ersten Adressen, die erstellt wurden, bevor Seed-Phrase-Wallets zum Standard wurden, nicht gelten.

Goldman Sachs CEO erhöht geopolitisches Risiko

Der Chef von Goldman Sachs, David Solomon, sagte, dass es mehrere Wochen dauern könnte, bis die Märkte die Auswirkungen des Konflikts zwischen den USA und dem Iran reflektieren. Er betonte, dass die Anleger die Auswirkungen im Laufe der Zeit allmählich verarbeiten werden.

Auf einem Wirtschaftsgipfel in Sydney bezeichnete er die jüngsten Marktreaktionen angesichts des Ausmaßes der Ereignisse als relativ zurückhaltend.

Er stellte fest, dass die Finanzmärkte oft vorsichtig auf geopolitische Spannungen reagieren. Eine solche Vorsicht sei zu beobachten, wenn es keine direkten Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum gebe. Die Ölpreise sind aufgrund von Sorgen um das Angebot gestiegen, während die globalen Aktienkurse gesunken sind.

Darüber hinaus hat der US-Dollar an Wert gewonnen, da sich die Anleger auf traditionelle sichere Anlagen verlegt haben. Der CEO von Goldman Sachs fügte hinzu, dass geopolitische Entwicklungen die Märkte oft nur allmählich beeinflussen, wenn das Wirtschaftswachstum nicht direkt betroffen ist.

In der Zwischenzeit stieg der Bitcoin-Preis innerhalb von 24 Stunden um mehr als 7% auf etwa $73.600, obwohl der Iran-Krieg die globalen Märkte in Atem hielt. Der Kursanstieg erfolgte trotz bärischer Vorhersagen und früherer Risikoabschreckung im Zusammenhang mit dem Konflikt.