Ésta es la gran diferencia entre las Blockchains Ethereum y Tempo

Ideas clave

• El director general de SSV Labs destacó que Ethereum comparte una gran diferencia con Tempo.
• El investigador de EF Dankrad Feist se une a Tempo blockchain.
• El principal analista destacó los 4.400 y 4.800 $ como grupos clave de liquidez de ETH.

Alon Muroch, director general de SSV Labs, compartió una diferencia estructural clave entre las cadenas de bloques Ethereum (ETH) y Tempo.

Sus comentarios coinciden con la transición de un desarrollador de Ethereum a la cadena de bloques Tempo. Mientras tanto, el precio de ETH está mostrando signos de un posible repunte hacia el nivel de 4.000 $.

Por qué Tempo es diferente de Ethereum

Muroch señaló una gran diferencia entre ETH y Tempo en respuesta a una publicación en X. El usuario de X afirmó que Tempo es bajista para ETH, añadiendo que Stripe y Paradigm pueden haber dado a ETH su sentencia de muerte.

En respuesta a la publicación, Muroch describió Tempo como una blockchain con ánimo de lucro, propiedad de la empresa y controlada por el gigante de la tecnología financiera Stripe. El director general subrayó que Tempo está diseñado para servir a los intereses comerciales de Stripe.

Por el contrario, señaló que Ethereum es una blockchain descentralizada que no pertenece a ninguna entidad. Muroch explicó que Ethereum pertenece a su comunidad. En ella, poseer el activo da a los inversores una participación proporcional en la red, similar a la del cofundador Vitalik Buterin.

Muroch también aclaró que la Fundación Ethereum (EF) dirige el desarrollo, pero no es propietaria de la red. Además, Muroch reconoció que Ethereum puede enfrentarse a retos cuando los investigadores de alto nivel se marchen, posiblemente en busca de oportunidades mejor remuneradas en otros lugares.

Lo considera “algo bajista” para Ethereum, ya que la pérdida de talento podría ralentizar el desarrollo o la innovación. Sin embargo, el CEO cree que la salida de investigadores de ETH es similar a la de otros proyectos de código abierto como Linux.

Lo más importante para Muroch es que Tempo sirve a los objetivos comerciales de Stripe. Al mismo tiempo, Ethereum se centra en la propiedad descentralizada y la gobernanza comunitaria.

La base de desarrolladores de Tempo Boost

Los comentarios de Muroch siguen al anuncio del desarrollador Dankrad Feist de que abandona el equipo de investigación de EF para unirse a Tempo. En la plataforma X, Dankrad expresó su entusiasmo por unirse a Tempo.

Considera el año pasado como un momento crucial para las criptomonedas, en el que las primeras visiones se están haciendo realidad. Dankrad dijo que los pagos eran un objetivo central en los primeros días de las criptomonedas, y que Tempo representa una oportunidad única para hacer realidad este objetivo.

A continuación resumió su historia con Ethereum, empezando en 2018 con el equipo de investigación de EF y uniéndose a tiempo completo en 2019. El investigador reconoció que el proyecto Ethereum ha madurado mucho a lo largo de los años.

También considera que la próxima actualización de Fusaka, que incluye PeerDAS, es un hito clave de escalado para Ethereum. A pesar de trasladarse a Tempo, Dankrad seguirá siendo asesor de investigación del Grupo de Protocolos de EF. Seguirá apoyando las mismas tres iniciativas estratégicas.

Dankrad afirma que tanto Ethereum como Tempo están alineados en sus ideales sin permisos y construidos con tecnologías y valores similares.

Grupos de liquidez de Ethereum a vigilar

En medio de los debates sobre las cadenas de bloques Ethereum y Tempo, el analista Ted Pilliows ha destacado los grupos de liquidez clave que hay que vigilar para ETH. En el comercio de criptomonedas, los grupos de liquidez se refieren a un rango de precios donde se concentra una gran cantidad de órdenes de compra y venta.

Para la ETH, Ted Pillows destacó los cúmulos de liquidez entre el rango de 4.400 $ y 4.800 $. Si el precio de ETH alcanza este grupo, podría absorber la liquidez, lo que podría provocar una ruptura.

Ted Pillows considera que un posible acuerdo comercial entre EE.UU. y China es el catalizador alcista para que la ETH alcance los 4.400-4.800 $. Esencialmente, las resoluciones comerciales reducen la incertidumbre global, impulsan el sentimiento de riesgo e históricamente elevan activos como la ETH.

El analista también señaló un caso base bajista, en torno al nivel de 3.200-3.400 $, si ambos países no llegan a un acuerdo comercial. Al cierre de esta edición, ETH cotizaba a 3.876 $, un 1,3% más en las últimas 24 horas y un 0,8% más en la última semana.

Ethereum alcanzó su ATH de 4.946 $ en agosto, pero desde entonces ha tendido a la baja. El descenso se ha visto influido por el enfriamiento general de las criptomonedas tras una caída histórica del mercado.