หน่วยงานกำกับดูแลของ SEC ตัดสินอดีตผู้อำนวยการพ้นผิดกรณีเปิดเผยคำพูดเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล

ไฮไลท์สำคัญ:

• ผลการสอบสวนภายในของ SEC พบว่า William Hinman ปฏิบัติตามกฎจริยธรรมด้านสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดในช่วงดำรงตำแหน่งปี 2017–2020
• เงินบำนาญรายปีของ Hinman จาก STB ได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่จริยธรรมของรัฐบาลกลางเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง
• OIG ไม่พบหลักฐานว่าคำปราศรัยของ Hinman เกี่ยวกับ Ether ในปี 2018 ส่งผลดีต่อตัวเขาหรือบริษัทของเขาทางการเงิน

การสอบสวนภายในของสำนักงานผู้ตรวจการ (OIG) ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ สรุปได้ว่า วิลเลียม ฮินแมน อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการเงินขององค์กรของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ไม่ได้ละเมิดกฎข้อบังคับด้านจริยธรรมในระหว่างดำรงตำแหน่ง

รายงาน ที่เผยแพร่ในเดือนธันวาคม 2024 และเผยแพร่ต่อสาธารณะในเดือนเมษายน 2025 ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ของ Hinman กับสำนักงานกฎหมายเก่าของเขา Simpson Thacher & Bartlett LLP (STB) และคำแถลงต่อสาธารณะในปี 2018 ของเขาเกี่ยวกับ Ether ผลการค้นพบ ที่รายงาน โดยนักข่าว Eleanor Terrett ได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายในชุมชนคริปโต ในขณะที่คำถามที่ถูกยกขึ้นโดยกลุ่มเฝ้าระวัง Empower Oversight ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

มาตรการการอนุมัติและบรรเทาโทษด้านจริยธรรม

Hinman ดำรงตำแหน่งที่ SEC ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2017 ถึงเดือนธันวาคม 2020 หลังจากเกษียณจากการเป็นหุ้นส่วนที่ STB ในระหว่างกระบวนการปรับตัว เขาได้เปิดเผยความสัมพันธ์ทางการเงินของเขากับ STB รวมถึงเงินบำนาญเกษียณตามผลกำไรของบริษัท

สำนักงานที่ปรึกษาจริยธรรมของ SEC (OEC) ได้ปรึกษากับสำนักงานจริยธรรมของรัฐบาลสหรัฐฯ (OGE) ซึ่งแนะนำว่าข้อขัดแย้งอาจบรรเทาลงได้หากเงินบำนาญเป็นแบบคงที่แทนที่จะเป็นแบบแปรผัน Hinman ปฏิบัติตามโดยจัดเตรียมเงินบำนาญแบบคงที่จนถึงสิ้นปี 2020 หลังจากนั้น เงินบำนาญของเขาจะกลับไปเป็นโครงสร้างการแบ่งปันผลกำไร

นอกเหนือจากการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินแล้ว สำนักงานตรวจสอบบัญชีได้ตรวจสอบปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Hinman กับ STB ในช่วงดำรงตำแหน่งที่ SEC รายงานระบุว่าเมื่อ Hinman ตอบกลับผู้รับสมัครโดยแนะนำพวกเขาให้รู้จักกับหุ้นส่วนที่ STB การกระทำดังกล่าวไม่ถือเป็นการละเมิดภาระผูกพันในการถอนตัว สำนักงานตรวจสอบบัญชีพบว่าการติดต่อเหล่านี้ ซึ่งอธิบายว่าเป็นการติดต่อแบบเบ็ดเตล็ด ไม่ได้ละเมิดแนวทางจริยธรรมหรือคำแนะนำที่เขาได้รับ

คำกล่าวต่อสาธารณะและผลกระทบต่อ Ether Crypto

จุดสนใจหลักของการสืบสวนคือคำปราศรัยของ Hinman ในปี 2018 ที่ Yahoo Finance All Markets Summit ในคำปราศรัยนั้น เขากล่าวว่าข้อเสนอและการขาย Ether ไม่ถือเป็นธุรกรรมหลักทรัพย์ โดยอิงตามโครงสร้างแบบกระจายอำนาจ ของเครือข่าย Ethereum สำนักงานตรวจสอบกระบวนการเบื้องหลังคำปราศรัยดังกล่าวและระบุว่า Hinman ปฏิบัติตามโปรโตคอลจริยธรรมที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในขณะที่เตรียมและส่งมอบคำปราศรัย

Empower Oversight ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ส่งเรื่องพฤติกรรมของ Hinman ไปสอบสวนในเดือนพฤษภาคม 2022 โต้แย้งว่าคำพูดของเขาทำให้มูลค่าตลาดของ Ether เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม OIG ไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่เชื่อมโยงคำพูดของ Hinman กับผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงสำหรับเขาหรือ STB

รายงานยังระบุด้วยว่าคำกล่าวของเขาไม่ได้ถือเป็นการมีส่วนร่วมส่วนตัวหรือเป็นสาระสำคัญในประเด็นใด ๆ ที่กำลังพิจารณาอยู่ต่อหน้า SEC รายงานเน้นย้ำว่าไม่มีการเปิดเผยหลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ว่า Hinman มีผลประโยชน์ทางการเงินใน Ether หรือสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ ในระหว่างที่เขาทำงานอยู่ที่ SEC

ในขณะเดียวกัน รายงานยังชี้แจงด้วยว่าการมีส่วนร่วมของ STB ใน Ethereum Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรม ไม่ได้ส่งผลให้เกิดความขัดแย้ง ตามรายงานของ OIG ความเชื่อมโยงระหว่างคำปราศรัยของ Hinman สถานะการกำกับดูแลของ Ethereum และการเป็นสมาชิกของ STB ใน Alliance ไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ทางการเงินโดยตรงและคาดเดาได้

การตอบสนองของ Watchdog และความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับ Crypto

Empower Oversight ซึ่งนำโดยประธาน Tristan Leavitt ท้าทายขอบเขตของการค้นพบของ OIG องค์กรดังกล่าวระบุว่าการสอบสวนล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาโครงสร้างที่กว้างขึ้น โดยชี้ไปที่อีเมลภายในที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ซึ่งระบุว่า Hinman ได้รับคำเตือนว่าการกระทำบางอย่างอาจถือเป็นการละเมิด

Empower ยืนกรานว่าการจำกัดขอบเขตการสอบสวนทำให้ผู้ตรวจการแผ่นดินสามารถหลีกเลี่ยงการจับเจ้าหน้าที่รับผิดชอบได้

ความคิดเห็นออนไลน์สะท้อนให้เห็นความแตกแยกอย่างรุนแรง ในการตอบสนองต่อโพสต์ของ Eleanor Terrett ผู้ใช้รายหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าการกำหนดเวลาเผยแพร่รายงานดูเหมือนจะมีการวางแผนอย่างรอบคอบ โดยระบุว่ารายงานดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มมูลค่าของ Ether และเบี่ยงเบนความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “ETHGATE” ผู้ใช้รายเดียวกันนี้ ยังวิพากษ์วิจารณ์ถึง สิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการขาดการบังคับใช้หรือความรับผิดชอบ

ผู้แสดงความคิดเห็นอีกราย สงสัยว่า รายงานจะล้างมลทินให้กับ Hinman ได้อย่างไร หากอีเมลจากสำนักงานจริยธรรมแนะนำไม่ให้ดำเนินการบางอย่างที่เขาถูกกล่าวหาว่าได้ดำเนินการในภายหลัง พวกเขาบอกว่าเรื่องนี้สร้างความหงุดหงิดเพราะพวกเขาเห็นว่าจำเป็นต้องได้รับผลที่ตามมา ในทางกลับกัน ผู้ใช้รายที่สาม ปัด ข้อโต้แย้งนี้ทิ้งไป โดยสรุปผลลัพธ์ว่าเป็นเพียง “เรื่องไร้สาระ” และสังเกตว่า Hinman ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนภายในแล้ว